討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

別了，01不見，感謝各位長期來的照顧

神的柴魚都在跳舞

2分

331樓

神的柴魚都在跳舞

個人積分：2分

文章編號：36502820

不要把中國那些樣板城市當成是整體現況

不要盲目的去崇拜那些整齊清潔劃一的街景

表面上越漂亮、越是整齊，後面就越不堪聞問

2012-06-13 10:03 #331

57分

332樓

個人積分：57分

文章編號：36503903

dabunmou wrote:
火力發電廠轉換效率了不起2成多一點
很不幸的台灣還是火力發電為主,也不只台灣啦,基本上大多數國家都是
在算上電力輸送的耗損,等配到你家時也差不多不到2成了
也就是燒掉100公升的油只有1X公升被轉成電
你覺得環保嗎????????????記得廢電池處理也是更大的環保殺手
電動車也不過是把排氣管換成火力發電廠的大煙囪而已,沒什麼好吹噓的啦~...(恕刪)

更糟的是，電廠是燒煤炭等粗燃料的，至少汽油還是精緻過的!

對某些人而言電是無中生有的!所以是環保的!
只要不要在我家門口排廢氣，不要把電廠蓋在我家附近也是環保!

不過..如果能夠一半以上採用風力/水力/洋流等方式發電，我會開始採用電動的!

ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

2012-06-13 10:49 #332

dabunmou

192分

333樓

個人積分：192分

文章編號：36505527

我記得沒錯的話
內燃機引擎的效率還有3成以上
實際上以現行的電力產生體系來看
汽油車還比電動車環保

我打算等到核融合發電廠商轉後才考慮電動車

2012-06-13 11:54 #333

1分

334樓

個人積分：1分

文章編號：36506523

神的柴魚都在跳舞 wrote:
不要把中國那些樣板城...(恕刪)

同意,小弟在大陸待了半年,市中心都非常的氣派,規劃井然有序,但是這些高樓大廈的背後,
會有很大的落差感.

讓我覺得最意外的是,市區大醫院內,原來大家都是隨地吐痰耶!真的是很便民.

2012-06-13 12:37 #334

pulisusu

0分

335樓

個人積分：0分

文章編號：36507708

我覺得版大發文的用意是提醒台灣不要原地踏步吧

不要老覺得台灣比大陸進步

記得之前大陸遊客還嫌台灣城市又髒又舊

不比別的,光比桃園機場就氣死人了

真是慚愧啊..

2012-06-13 13:27 #335

orea2007

2300分

336樓

個人積分：2300分

文章編號：36507919

calvin1147 wrote:
同意,小弟在大陸待了半年,市中心都非常的氣派,規劃井然有序,但是這些高樓大廈的背後,...(恕刪)

因為那都是最近10幾20年按照整個計畫去開發的。
台灣的都市因為開發比較早，那種年代沒有什麼都市計畫的概念，
老街區比較雜亂是很正常的。除非你把房子馬路整個打掉重新規劃，
不然很難改變。去看看歐洲一些老城市，能說這些地方比大陸落後嘛？

2012-06-13 13:36 #336

csc343

1314分

337樓

個人積分：1314分

文章編號：36513162

給樓上某位大大，
火力發電的效率近六成，
內燃機效率超低的好嗎??

2012-06-13 17:29 #337

dabunmou

192分

338樓

個人積分：192分

文章編號：36515919

給樓上
剛好相反吧
以目前的技術科技
內燃機有6成
比較先進的火力發電廠才有3成~4成

2012-06-13 20:08 #338

不敗神話zero

5223分

339樓

不敗神話zero

個人積分：5223分

文章編號：36517392

不是每個地方都適用電動車的好嗎，
如果用電動車的話，
我看我連家都回不了。

2012-06-13 21:23 #339

116分

340樓

個人積分：116分

文章編號：36518622

calvin1147 wrote:
同意,小弟在大陸待了...(恕刪)

是阿大馬路旁的大大大酒店 k房的水準 200 500 800 起跳

對面的小巷的水準 40

2012-06-13 22:20 #340

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊