別了,01不見,感謝各位長期來的照顧

dabunmou wrote:
給樓上剛好相反吧以目...(恕刪)


不好意思,
我想請問哪一款內燃機可以到達六成的效率?
我怎麼查看到目前的內燃機大約就是三成多一點,
沒看過超過四成的,
請問你看的是下一個世代的嗎??
我查到十年前的火力發電效率是這樣,
http://verity.erl.itri.org.tw/aero/default2.aspx?sid=57
那時候已經有民營電廠可以到達五成多的熱效率,
現在應該可以更接近六成,
而這篇文章裡也提到公營電廠機組老舊造成的效率低落,
但也有三成多,
汰換後應該也會提升,
那我很想知道,
台灣國產的速克達引擎的熱效率真的能勝過火力發電嗎?
如果真是如此十多年前就不會有人推電動車了,
希望不認同我的大大們,
能提出一點東西讓我參考一下,
不然我真的不知道哪來效率這麼高的內燃機~

csc343 wrote:
我怎麼查看到目前的內燃機大約就是三成多一點,
沒看過超過四成的,...(恕刪)

和我知道的一樣,
就算柴油 缸內(直噴也好,分段噴也好,或是 亂亂噴也好)~
都在四成以內,我是從"優酷網"看到的。
順便一提:
(讓我想起某次 防空演習),路上都沒機/汽車,在馬路旁有種感覺~好像涼快一點!
因為,那些<大火爐>/<小火爐>都熄火了,與其這些<大小火爐>在都是跑,
我寧願把他們<集中>到人少的地方<燒>,當都市的火爐少了,
或許,氣溫就會降一些了,
或許,降溫的機器就可,少開一些(甚至,不開!)~
或許,事情沒我這個憨人,想的如此簡單吧!
新加坡副總理:我們要避免走上台灣經驗

韓國媒體:亞洲四小龍?我們沒有在跟台灣比

對岸:台灣阿,阿里山日月潭風景不錯,小吃很多又便宜,讓我想到咱們過去的時候

社區的菲律賓瑪莉亞:你們還沒出生時,我們就在投票選總統了




對岸還需要飛彈坦克車?

先撤銷台灣在中國所有優惠,比照外商,不然你就加入中國籍,給你雙倍優惠

陸客和台灣農產品,全部歸零,斷絕跟台灣所有經貿往來

對各國作出訊息:誰跟台灣有往來,別想打入中國市場

這些是很常見的合法經濟制裁手段

到時候,大概"怡君"會比"瑪莉亞"還便宜

3065 wrote:
先撤銷台灣在中國所有優惠,比照外商,不然你就加入中國籍,給你雙倍優惠

加入中國籍這個我想已經不可能了,如果可以加入中國籍,我想某郭先生應該早就有規劃才對。
另外台商說真的也沒啥了不起的,某郭先生在台灣敢喊出走,在中國人家對他是什麼態度?比一下就知道,台灣政府軟趴趴,對岸政府硬梆梆...

看看兩岸對比,有時候真的覺得對岸的公職人員比較有尊嚴。
上次在中國國慶時,一個外國人記者妄想裝死突破警察封鎖線,結果被那警察推回去,高聲對他嗆:"我告訴你,你別跟我橫..."
比起台灣警察稍微推一下就變警察打人,真的讓人覺得這才是公權力的伸張。

台灣原地踏步甚至倒退的地方很多啦,其實單看經濟面或物質面根本不準,台灣不是硬體比不過,很愛跟人比軟體嗎?
單看人民濫用自由與民主來對抗公權力這點,台灣就不知道倒退幾年了。
這年頭,在台灣連非法集會遊行的驅離,都有人能對著政府說三道四的指責了,說實話,我看不出來自己不照遊戲規則走還敢大聲嗆人的台灣,在軟體上到底哪裡有比較進步。
有人大概習慣只看固定那幾家電視新聞,所以才會說台灣警察稍微推一下就變警察打人,
事實上這幾年警察衝進唱片行強制關掉唱片行的音樂兼打人、搶遊行者國旗、不少人莫名其妙被打破頭,
事後這些警察一點事也沒有,
警察執法不具公平性當然沒辦法建立公信力,
我認為掌權者和警察濫用公權力就沒資格說人民濫用自由民主。
和先進國家相比台灣還有很多待改進之處,
吵歸吵,至少我們還有改變的可能性,
事實上台灣很多變革都是這樣吵來的,
集會遊行法由申請制改為報備制(行政院院會已於101年5月24日通過修正草案)就是一例,
對岸呢?
心中有什麼不滿就只能永遠期待著聖人出現、欺騙自已說總有一天一定會改變、說自己的忍耐是為了成就富強的國家,
如果真是這樣,
那就請繼續下去吧。
通篇最大的錯誤:

就是你是捧對岸而批此岸

要是是換成捧日捧美而批此岸

現在批你的人就會恨不得要求小惡魔站方多設個文章可以按讚的功能...

元氣奶油 wrote:
前陣子因為有點事情要...(恕刪)
很多人看來誤解了樓主的用意..
我知道重點不是電動機車, 而是台灣整體環境進步相當之緩慢,且很多地方看起來不進反退!

就如你說的,2T機車雖然已比十幾年前少很多, 但路上仍隨處可見..
路上還有一堆卡車排放黑煙,也是不見改善..

當然如越野賽道的路面,就不用再多說了...
ncvt wrote:
有人大概習慣只看固定那幾家電視新聞,所以才會說台灣警察稍微推一下就變警察打人,
事實上這幾年警察衝進唱片行強制關掉唱片行的音樂兼打人、搶遊行者國旗、不少人莫名其妙被打破頭,
事後這些警察一點事也沒有,
警察執法不具公平性當然沒辦法建立公信力,
我認為掌權者和警察濫用公權力就沒資格說人民濫用自由民主。
和先進國家相比台灣還有很多待改進之處,
吵歸吵,至少我們還有改變的可能性,
事實上台灣很多變革都是這樣吵來的,
集會遊行法由申請制改為報備制(行政院院會已於101年5月24日通過修正草案)就是一例,
對岸呢?
心中有什麼不滿就只能永遠期待著聖人出現、欺騙自已說總有一天一定會改變、說自己的忍耐是為了成就富強的國家,
如果真是這樣,
那就請繼續下去吧。

你可以多看幾台阿,你可以去參考一下國外媒體對台灣集會遊行活動及警察的評論,看是不是都這麼糟糕...
另外你說得很好啊,那請問台灣人民讚不讚同台灣警察用美國警察的方式執法?

在路上遇到可疑者要求你靠邊停車你立刻要停,不停就可以直接追上去開槍讓你停。
你停下來立刻把你從車上拽下來,壓制在地上搜身,因為他們認為你有可能是嫌疑犯。

掌權者和警察或許沒資格說人民濫用自由民主,但同理,人民也沒資格抨擊執法過當才是。
台灣的政府和國家單位有沒有允許人民自由集會?但台灣人民又是怎樣操作自由集會?你要不要去查一下每次有集會遊行的時候,會不會聽到"場面失控"這幾個字?
基本上我這人沒那麼偽善啦,我認為只要失控,那麼對於一群失控的暴民來說,民主自由這幾個字老是掛在嘴上本身就是一種諷刺吧,去看看國外的民主自由是建構在什麼之上,而台灣的民主自由呢?

你有空去看看國外的警察怎麼執法,國內的警察怎麼執法,你就會覺得台灣警察真的乖的跟小貓一樣,台灣人民到底有沒有濫用民主自由,去對比一下你口中的先進國家是怎麼玩民主的,不就知道了嗎?
不相信你可以先去看看國外怎麼驅離非法集會者,再看看台灣非法集會和靜坐占地者是怎樣對抗警察的,你就知道台灣警察多溫順。

以台灣現在社會,根本不用期待什麼聖人出現,你覺得今天就算出現一個聖人,以台灣這種誰也不服誰的極度自我中心本位主義來說,聖人有什麼用嗎?
你說聖人站在中國領導的最高位可以把國家帶向富強我還相信,聖人在台灣...,還沒開始帶領大家就先被鬥倒了吧。

你要提對岸,那我給你一個殘酷的現實,你試著想想用現在台灣的方法去管理大陸人民,會是什麼結果。
凱達格蘭大道上可能百萬出頭的群眾失控就很恐怖了,你要不要想想萬一天安門廣場上數倍於台灣凱道的人民失控,會是什麼結果?
不要老是認為自由民主就是絕對無敵,真的亂起來的時候,那個損失要瞬間讓一個國家倒退10年20年也是很容易的。
講到這在問問你,假設你是中國高層,你敢用台灣現在的民主自由方法管理整個中國嗎?你要抨擊中國專權,你也先提出一個比現在中國制度更好又不會讓國家失控崩壞的方式,不然老實說中國在這種管制下,經濟、教育年年都在成長,至少人家在成長,再慢慢的往好的方向走,我看不出來有什麼不好的。

說這麼多,台灣的硬體已經輸了,軟體面我老實說看不到贏在哪,頂多就是人感覺比較有人情味,以及普遍人民道德良知比較足夠,但是相對的也容易情緒化,容易讓整個場面失控。

peterTG wrote:
你就會覺得台灣警察真的乖的跟小貓一樣


是啊,台灣警察真的超乖的,乖到為了讓怪手去毀壞大埔農地把平民百姓架開,還對著鏡頭比 YA! 呢~

台灣警察也乖到,明明美麗灣環評沒過,還要維護帶頭違法的台東縣政府與建商

台灣警察真的很乖,士林王家第一個衝進去的,不是建商是警察

台灣警察真的超乖的,乖到跟黑道圍事的小弟一樣乖,台中市的警察還可以去黑到的辦公室喝茶呢~

別跟我辯甚麼「服從命令」,警察的角色是維護法律,法律最高指導原則是憲法;警察不是軍人,連警察自己都藐視憲法保障的人權,還奢談要跟美國警察一樣執法?

想必你很少接觸國外新聞,跟國外的「集會遊行」比起來,台灣人才真的乖得跟小貓一樣,你可以看看法國是怎麼鬧罷工跟學潮的,台灣要比差太遠

忘了有哪個人說過,自由就是「我討厭你,但是我誓死捍衛你說話的權利」
神的柴魚都在跳舞 wrote:
別跟我辯甚麼「服從命令」,警察的角色是維護法律,法律最高指導原則是憲法;警察不是軍人,連警察自己都藐視憲法保障的人權,還奢談要跟美國警察一樣執法?

又來一個大法官嗎?
憲法是最高指導原則沒錯,請問當你覺得警察做錯的時候,去釋憲沒?

我記得中華民國的國賠是大糧倉,打爆了就是你的,你打爆沒?

美國警察捍衛人權,但你要怎麼解釋他們對待任何他們認為有威脅的對象所用的手段?
所謂捍衛人權,是基於國家安全之下,才有所謂捍衛人權,這點你同意吧?

所以那些集會超時,被視同非法集會的人群,警察是否應該視為非法份子直接加以武力驅逐或是拘捕?
再者,你應該也看過很多警察拿著盾牌抵擋人群,上面還被潑上臭雞蛋或是排泄物之類的東西,請問對待這種可以稱之為暴民的對象,台灣警察是否應該像美國警察一樣,拖過來就解除任何反抗(意思就是扁到你無法反抗),有話到警局再說?

再來談談法國罷工,那是有法律規範的,你不要搞不清楚狀況就亂舉例,人家也是依循規定在罷工和學運,你以為人家罷工都像台灣這樣搞得很情緒化嗎?
你要不要去看看人家形容法國的罷工是什麼?那是種文化...人家連哪種職業不得罷工都有做規範了,台灣有這麼嚴明的規範?就算有,請問你認知中的台灣人守法精神夠嗎?
台灣的集會結社是一種文化嗎?合法和還有理性的時候是啦,請問違法集會結社或是失控變成暴民的時候,那稱得上是種文化嗎?還是你認為是種台灣文化?

任何地方都有好警察壞警察,你要討論個人行為就不必了,你該討論的是群體警察的執法,世界上沒有任何一個先進國家的警察,是像台灣警察這樣連武力驅逐這點警察基本有的公權力伸張都無法確實行使。

既然你要講警察,我也不得不跟你用相同的標準來討論一下台灣人的素質...
人家前國台辦發言人張名清以學者的身分來台灣參加研討會,結果被台灣人怎麼了?這要不要回憶一下?還是議員帶頭...你說台灣的軟體真的有比人家好嗎?如果我站在第三國的立場來看,中國蠻橫無規矩,看起來台灣似乎也不惶多讓...

你在談人權之前,你先想想看你的人權被侵害的多少,再想想看警察這個職務是否是具有思考或審核憲法所賦予你的權利進而選擇執法方式的角色,你就會發現你對警察這個職務的認知真的很有限。
王家事件就不要拿出來吵了,早晚都要拆的,先衝進去的是警察不是建商有什麼不對?王家判決敗訴,依法當拆而不拆,請問依法該代為拆除的是建商還是市府?

同樣的話我改了一下還給你,「雖然我覺得你的看法很詭異,但是我誓死捍衛你說話的權利」。
你在譴責對方不守法或是過當之前,先想想看自己是否守法,另外請想想我國法律是否能保障你的權利只是你沒行使。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!