個人積分：47分
文章編號：17116946
個人積分：989分
文章編號：17117061
個人積分：47分
文章編號：17117274
個人積分：64分
文章編號：17119175
感謝FLY224的解答
不過我前文有說 我已經靠到算很右邊了
但是右邊寬度還夠一台機車鑽過去
意思就是我如果要右轉，要直接靠到最右邊就對了?
(再讓我求證一下)
-----------------------------------------------------------------------
另外請容許我再一問，
如果在我要靠到最右邊的期間，
我指還沒到路口，
我一直慢慢的往右邊靠，
這時被從右側撞上。如此該如何判定?
情形設定 我有打右燈 還未到路口 我慢慢往右靠 他【沒】超速
情形設定2 我有打右燈 還未到路口 我慢慢往右靠 他【有】超速
另外，假設以上兩個情況都判給後方車贏
那不得右側超車這條，請問何時會出現判定?
希望能舉個例說明一下0.0
感恩>"<
個人積分：989分
文章編號：17121688
同同同 wrote:
蒐餒斯....了改阿...(恕刪)
簡單的說,當然你轉彎的時候,看到有車子直行而來,你就要讓他先過去
不然他如果撞上你,你就賠定了!!
你先去找找看道路交通管理處罰條例有沒有哪條法條規定不能右側超車的!!!
就跟你說有沒有超速並不會影響到肇責的判定了....
你管人家有沒有超速幹嘛?
舉例來說,今天對方直行開到破表了,如果你沒有轉彎去侵犯到他的路權
他會撞到你嗎?
只要你轉彎,人家直行從你撞下去你就是輸了啦!
jasonattulane wrote:
超速的部分會影...(恕刪)
誰跟你說的?
誰規定一百公尺的距離的?你嗎?
那如果他在99公尺的地方加速衝過來要判誰對誰錯?
我們做肇責判定從來沒有這樣判過的....你真是天才!
你有看過哪張現場圖會去寫直行車從幾公尺遠的地方衝過來的?
你以為你在賽車喔!?
對方超速他只是違反交通規則,頂多補開一張超速罰單而已...
那並不是肇事原因好嗎?
個人積分：64分
文章編號：17125554
FLY224 wrote:
簡單的說,當然你轉彎的時候,看到有車子直行而來,你就要讓他先過去
不然他如果撞上你,你就賠定了!!
你先去找找看道路交通管理處罰條例有沒有哪條法條規定不能右側超車的!!!...(恕刪)
這邊是節自~道路交通管理處罰條例~
第 47 條
汽車駕駛人超車時，有左列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四
百元以下罰鍰：
一 駕車行經彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口、道路修理地段、市區
交通頻繁處所超車者。
二 在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來
車交會或前行車連貫二輛以上超車者。
三 在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距
離即行駛入原行路線者。
四 未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車者。
五 前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障
礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。
-----------------------------------------------------------------------------
但如此看來，這只是道路交通管理處罰條例
刑法部分好像真的沒有條文指出不能從右側超車
所以如果真的出了我上述的狀況
錯的是被撞的前車
前車要賠後車 後車頂多被多開一張2400的罰單而已
是這樣嗎@@?
又或者該說，車禍鬧上法庭，法官是根據刑法還是道路交通管理處罰條例-.-?
希望各位大大多多糾正= = 這好難懂XD~
個人積分：2分
文章編號：17126369
是的!讓這位有激動的小弟來跟這位大哥說一下.
引述版主以下條例說:
三 在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距
離即行駛入原行路線者。
意思應該說是,他有超車後駛入你的車道才算是超車,
是吧!沒進入你的原行駛車道,又如何發生事故呢?
平行是不應該發生擦撞的.除非跨越行車線
道路行駛,有號誌燈,並正常運作,就以號誌燈的燈號作為依據,
無號誌燈或號誌燈號故障,就以閃燈燈號為依據
若無閃燈燈號,就以支.幹道為依據
法院判例或判刑之前,都會先在地檢署,由檢察官判定是否起訴後,
檢察官移送法院,或,被認定受害一方提起告訴(可能是民事求償庭,或是依過失傷害罪刑事庭)
才會依據檢方所送事證,判刑,或判賠.
期間亦會送交各地方之(交通事故鑑定委員會鑑定)鑑定肇則
直行車輛在交通道路路權上,是比較有利的
真的,除非你能舉證他有過失,否則................
非直行車輛,勝算不大,
個人積分：989分
文章編號：17127755
個人積分：16分
文章編號：17144199
個人積分：28分
文章編號：17145258
