個人積分：265分
文章編號：19631398
個人積分：114分
文章編號：19631715
個人積分：0分
文章編號：19631717
個人積分：16分
文章編號：19631807
個人積分：0分
文章編號：19631892
個人積分：68分
文章編號：19632408
個人積分：7分
文章編號：19632596
louis0425 wrote:
(1)被騎RC或NFT的同學嘴砲說跑不過他，
如何委婉的告訴他們再快還是要七天這個道理？
(2)宣導戴全罩 或 3/4 的觀念的時候...
往往還是被笑說"又不是在騎重機".....
有什麼慘痛的例子可以讓我告訴他們嗎？
(1)我覺得在快也要7天這種話,擺明了就是詛咒別人!誰說快就不能穩就一定得7天?
而且要跟一個很愛比速度的人請他不要那麼在意到底誰快是不大可能的!
不要跟他比就好....至少跟你出去的時候!沒人可比也不至於從頭飆到尾~
(2)慘痛的例子很多,但都不是他們親身經歷的例子!
就算摔過也不見得就會想戴全罩 或 3/4....
以我的例子而言我是因為想防蚊蟲廢氣跟細沙才考慮帶全罩,我是因為想要塗鴉安全帽
才買3/4帽,從來也不是因為安全為考量,不過你可以從這切入看他們有沒有興趣!或許至少不會覺得你八股!
戴全罩 或 3/4的優點不僅僅只是安全而已..
我甚至覺得當我戴上全罩時,油門比較敢嗺因為風擾,蚊蟲廢氣跟細沙全都隔絕在外...速度也會不自覺的提升
速度變快.危險便會提高,全罩給了你防護的同時,卻也會給予你加速的勇氣!
沒有什麼安全帽是絕對安全的,不戴也不一定比有戴的危險!
該讓他們曉得的是如何讓不影響交通..搶快,追逐.嘻鬧.....撇開危不危險,到底還是妨礙到別人行車上的顧慮!
個人積分：448分
文章編號：19632852
個人積分：7分
文章編號：19632936
如果你撞到頭,如果你被車撞到頭...如果是你的頭早就沒就了....
怎麼不去想說如果不是你勒?如果你有多注意一下勒?如果當時你沒超速勒?
行車時該注意的不是被動式的安全,而是主動式的預防!
意外雖然隨時都可能發生,偏偏很多意外都是因為自己的疏忽...
還硬扯說這是意外...
該給的觀念應該是,當你被動式安全配備減少時.你的主動安全意識是不是應該多增加一些!
很多人都是不把安全帽當作一回事,所以當你少了安全帽,你的主動安全意識,並不會增加!!
所以相對的你更不會知道危險已經提高!
當你知道你的騎乘的速度跟距離增加時,是否就該增加你的安全配備來預防你無法應付的瞬間!
很多人都把一般時的騎乘經驗,當作不管去哪去多遠都可以嘹若指掌...
不知道速度越快視角越窄,里程越遠你的疲憊拖慢了你的反應
所以相對的你不會知道危險已經提高,也不會認為應該在被動式的安全上用保護性較好的東西!
你覺得你所買的安全帽可以給你頭部多少防護?........30%?50%?80%應該沒有100%的吧?
那該思考的是你該如何去彌補剩餘的%數!
而不是戴了7-8仟的安全帽就一定會比戴100元的瓜皮帽來的安全~
觀念不對戴再貴也是枉然!
個人積分：15分
文章編號：19633129
e34 wrote:
最後一句我能同意前兩...(恕刪)
沒說過人身部品不可取 , 不要幫我另外加字嘛 ...
人身部品是很 [ 重要 ] , 不是很 [ 必要 ]
因為 [ 必要 ] 的東西 是 [ 防衛駕駛 ] 以及 [ 安全駕駛 ]的觀念
這才是我表達的意思 .
誠如我最後幾句話說的 :
[ 安全駕駛 ] 以及 [ 防衛駕駛 ] 的觀念 , 遠比裝備重要太多太多
會懂的自然會懂 , 不懂的人 , 穿的跟鋼鐵人一樣 , 照樣摔 , 照樣被撞 .
試問
有多少人摔車的時候是因為 , [ 一時疏忽 ] 才造成的 ?
如果做好安全駕駛 , 防衛駕駛 , 會用到人身部品的機率簡直微乎其微
人身部品 , 真的很 [ 必要 ] 嗎 ? 它只能算是很 [ 重要 ] 而已
希望這樣解釋你能了解 ...
