浪花碟和原廠圓碟的差異

我G5也換對四,一開始就配原廠220mm浪花碟,用了3年碟盤有些變薄並開始找尋可替代圓碟,找到同樣尺寸一樣是光陽原廠做的圓型碟盤,換上去按起來覺得比浪花好用,我不會再換回浪花碟。
1.換對四怕碟盤會吃單邊比較多 剎車的效益沒辦法發揮到最大
2.久了煞車皮有一邊會先消耗完 而煞車皮是一組的 更換時會有困擾
所以有的換建議換浮動碟才對吧

如果確定碟盤是在卡鉗的中心點 這筆錢完全可以省下來沒錯
兩碟的最大差異 價錢
原廠碟不是不行,可能已經有磨損溝痕出現,比較傷來另~!
我的車是舊勁戰,改裝重點仿B對四.訂做260MM加大4MM加厚(Y拍很便宜).金屬油管.卡鉗座
以上料錢4張小朋友,都在Y拍買的,工錢自己的~!






可惜那些車廠都是叫人換浪花碟...而不是真正的浮動碟
對四配原廠碟我已經覺得很夠用了

因該是浮動碟吧

我之前去換的時候車行老闆也跟我這樣說

他說因為對四卡前是兩片來令都會動 所以需要用到浮動碟

用固定碟對四的效果比較發揮不出來

傑克歐 wrote:
我的車是舊勁戰,改裝重點仿B對四.訂做260MM加大4MM加厚(Y拍很便宜).金屬油管.卡鉗座
以上料錢4張小朋友,都在Y拍買的,工錢自己的~!...(恕刪)


不要騙人了,這是圓鋸吧?

原廠圓碟不是不能用
只是換新的卡鉗、來另,如果本來的碟盤已經有歪或是吃溝,那最好再換一片
對四的來令夾持力道較大,如果碟盤有歪煞車會明顯的頓一下頓一下(原廠是浮動卡鉗,所以會較不明顯)
可以考慮用浮動碟
如果不是林道車 好處幾乎是沒有

唯一的好處是老闆賺更多

換了固定浪花碟 的缺點
摩擦面變小 制動力下降
來令吃得更快
碟盤變形的機率更大
來令碟盤磨耗不均
剎車抖動機會變大
老闆又開始會唬爛
你三角台小歪不正 珠碗有受傷吃單邊磨耗
前輪框的兩片滾珠軸承有一邊故障
你的對四活塞有故障 推出速度不同所以會卡卡
你的車台不正 這個是原廠的問題喔 要換車台要花不少喔
所以換浮動浪花碟吧........balabala的

這個一堆車行都這麼幹
我怎麼知道哩 因為很多同學朋友愛改來問我
但是其實他們只是心裡認定主觀想改想找個人支持他們心裡的想法
結果忠言逆耳 每個都被車行或多或少宰了不少






haven6000 wrote:
看車種耶10吋...(恕刪)


G4換仿b對4有對應的座,其他廠牌的也有
小弟我就是用原碟盤對應仿b卡座
不見得都不能用原廠碟^^

kimulau0721 wrote:
對四配原廠碟我已經覺...(恕刪)


史蒂芬喬 wrote:
誰和你說換對四不能用...(恕刪)


二位的卡鉗固定從前叉外管開始算起,共計6科螺絲.....
建議洽所屬改裝前叉廠商詢問是否有直接對應卡座可用
不然一個卡鉗用6科螺絲固定也太瞎了

強度...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!