ada19837246 wrote:我這台車買來到出問題一直修,騎的時間跟本不到4個月...SYM跟我說沒有退車這種事,只能幫我估到二手車行?重點殘值只剩4萬2,還佛心的貼1萬2,要我認賠2萬... 台灣畸形的車市就是東西再爛都不能退明明有重大瑕疵的東西就應該全額退費打死不認錯的車廠實在太多,消費者又從不硬起來...
每個人用車狀況不一樣吧還有人提到3年六次換算成機率,的確也不能說算高,都經過三年的使用了,難道零件都不會老化嗎?車子如果騎十年,還要求如出廠一樣的狀態嗎?況且環境跟保養又有其他因素,難不成車子,只要一熄火就要車廠直接回收,換新車,同理,那YAMAHA為什麼要用召回的,而不是應該直接回收25萬台?
天天放假 wrote:>四個月熄火四...(恕刪) 大大想表達的,我真的看不太懂就照字面上來看的話,或許我沒有大大你這麼專業但基本的保養我都是有做的哦新車 300km換一次 ,700km換一次,接下來就是1000km換一次每換機油都會換齒輪油如果這些都你覺得不是保養的話,那就請大大教一下我要怎麼保養才不會讓車子一直熄火而且發不動哦!
GodRodman wrote:話說,這個站不是規定抱怨文要附上維修單...(恕刪) 我也很想附上維修單...文中有提到...sym只有在有付費的情況下才會給維修單而我是保固中,所以不給維修單你覺得sym的解釋合理嗎?
ada19837246 wrote:不知大家看過這篇了沒...(恕刪) 我看了你這篇報導,其實車行會查不出原因也不是沒有道理或許這些車行只會修化油車,不會修噴射車自從化油車改噴射車後,3大車廠都有熄火的事件許多顧客回車廠做檢查,都查不出原因如果今天new fighter是化油車種的話或許這些車行還查得出原因