禁行機車政策是保護誰?機車族還是汽車族?


piex22 wrote:
機車優先道....禁行汽車??
不過好像沒看過罰過...(恕刪)

怎麼政府不把機車優先道改禁行汽車呢?
這樣汽車就比較不會開進來
不然每次汽車一塞車..汽車就開到外側的機車優先道把後面機車全部擋住了
有些汽車是會留空間讓我們過
但有些卻是完完全全的擋住
導致機車也跟汽車一起塞車

piex22 wrote:
機車優先道..禁行汽車??
不過好像沒看過罰過...(恕刪)


小弟在承德路的百齡橋拿過紅單.
只不過是慢一個車身左右
隔一個禮拜.就收到了紅單..
不要以為機車行駛禁行機車路段才有開罰.
汽車走機車專用道一樣會罰...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
兩段式和「待撞區」都是害死人的法規。明明可以直接左轉,確脫褲子放屁待轉,意思等待被撞!有時左轉燈已打(沒有兩段式)確被警察請到待撞區!
三寶跟沒有能力道德開車騎車的
通通要禁止上路
這麼簡單的道理都不懂
民主要提高民智才能講
這個國家喜歡愚民
這樣選舉才好操弄
人民不團結
怎麼搞都OK

當納粹來抓共產主義者的時候,
我保持沉默;
我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候,
我保持沉默;
我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候,
我沒有抗議;
我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候,
我保持沉默;
我不是猶太人。

當他們來抓我的時候,
已經沒有人能替我說話了

我以前比較會為別人著想
後來我越來越覺得自私就好
因為越來越多人都只為自己著想
幫助別人反而耽誤自己時間
反正環境糟了社會亂了
人~~~還是能活著

Poki39 wrote:
台北橋機車道 一般不...(恕刪)


新北市一堆三線道
最外側有停車格,要預防隨時有開車門不管別人死活的白目.
然後常常公車要靠站,整個車道也都是公車的,
結果內側唯一的一個車道禁行機車.

真不知道要怎麼騎?

mineral0208 wrote:
新北市一堆三線道
最外側有停車格,要預防隨時有開車門不管別人死活的白目.
然後常常公車要靠站,整個車道也都是公車的,
結果內側唯一的一個車道禁行機車.

真不知道要怎麼騎?...(恕刪)


好奇怪
別的人都沒問題..
至少我就沒這問題...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
mineral0208 wrote:
新北市一堆三線道
最外側有停車格,要預防隨時有開車門不管別人死活的白目.
然後常常公車要靠站,整個車道也都是公車的,
結果內側唯一的一個車道禁行機車.

真不知道要怎麼騎?...(恕刪)

我是直接跟新莊中正路的騎法一樣
汽車都喜歡開在外側+公車停靠+路邊臨停幾台...
喔喔!!外側塞死了
結果內側車道完全淨空..那天晚上真的很壯觀
騎機車的大家都不敢騎內側,而汽車也不開內側偏偏就是要跟機車一起塞
因為塞的地方就剛好寫著"禁行機車"四個大字
感覺有點像陷阱
我騎在右側車道最左邊
我的左邊地上就剛好是2側車道的中間虛線但我在汽車後面等候
我就看汽車要不要開進去內側讓道了
那地方是往輔大方向過大漢橋第2個紅綠燈之後那區域
還沒到中港路
昨天外出晃晃.
禁行機車上,汽車一堆.
機車優先道上,汽車一堆,這條優先道上的駕駛者開最快.
腳踏車專用道上,機車一堆.
單車族被趕到最外側路邊了.
台灣最美的風景是人.

話說還沒實施一堆機車政策前,能活下來的都很厲害,還為數不少.
我想表達的,是騎機車的人如果不想違規
只能等公車上下客下完成,或者路邊違規停車走掉,或者小黃載完客人,或者右轉車輛走掉.
才能合法安心騎在最外側.

不然機車只能加速減速,還要隨時小心旁邊四輪無預警靠過來.
當然要違規騎內車道只要有錢就不怕阿.

現在行車器錄器都可以檢舉違規,我還是不敢違規騎禁行機車道.
錢難賺.

但政府真的有必要用安全的理由,
把三線道以下兩線道以上的最內側也禁行機車嗎?
而四線道把最內側兩個車道禁行機車?

我是覺得三線道-兩線道全開放.
四線道開放右邊三線道,
快速道路還是只開放重機,這樣比較合理.

之前騎在台北市復興北路騎得很痛苦,
公車因為要靠站所以常開在右側兩邊車道切換,如果同時兩台公車一台出站一台進站.
就直接把兩線道都佔了,如果有人說就在公車後面等一下就好了啊.
換個角度想明明旁邊車道是空著,卻不能使用,這就是浪費大家的時間而已.

如果私人企業用這種沒效率的作法,管理階層的人肯定被換掉.


我一直有疑問...台北橋下來的三重那段重新路...小黃臨停上下客算違規嗎?(紅線)
如果這算違規...該如何錄影舉證並檢舉?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!