之前就有MV AGUSTA F3全車原廠
結果三出排氣管被檢舉
這件事還上過新聞呢
個人積分：7分
文章編號：60210787
個人積分：12分
文章編號：60211407
個人積分：2680分
文章編號：60211440
michaelgeraint23232 wrote:不改裝都有可能會被檢舉喔
之前就有MV AGUSTA F3全車原廠
結果三出排氣管被檢舉
這件事還上過新聞呢
原廠兩個字不是帝王條款
有些原廠管就和屁孩管沒兩樣，既然知道是屁孩管還買了該車，被檢舉不是剛剛好??
還有提醒一下，很多法規是制定給車廠看的，什麼顏色距離大小，那都是給廠商用的
個人只要改了就是違法，不問你是否還在合法範圍，我說那個法是給車廠設計車輛時看的，不是給你看的，你個人就是非原廠不可
還有排氣管的問題，之前有人去涵監理所
我告訴你監理所的回涵看看就好
法官不鳥的啦，你最好記住，法官根本不鳥這些行政機關的涵示，他們就照法律，看他們心情在法律範圍內給你判個判決
監理所說合乎規定就能改，還涵示?我跟你說那涵示沒用，去跟法官說
車輛全車都是以原廠為限，能用副廠的，只有原廠停產，可以用副廠同規格替代，這是唯一但書
其他的通通不可
別再信監理所的涵示了，法官根本不鳥的懂嗎？
個人積分：2680分
文章編號：60211441
個人積分：115分
文章編號：60212308
一個小路人 wrote:
michaelgeraint23232 wrote:不改裝都有可能會被檢舉喔
之前就有MV AGUSTA F3全車原廠
結果三出排氣管被檢舉
這件事還上過新聞呢
原廠兩個字不是帝王條款
有些原廠管就和屁孩管沒兩樣，既然知道是屁孩管還買了該車，被檢舉不是剛剛好??
還有提醒一下，很多法規是制定給車廠看的，什麼顏色距離大小，那都是給廠商用的
個人只要改了就是違法，不問你是否還在合法範圍，我說那個法是給車廠設計車輛時看的，不是給你看的，你個人就是非原廠不可
還有排氣管的問題，之前有人去涵監理所
我告訴你監理所的回涵看看就好
法官不鳥的啦，你最好記住，法官根本不鳥這些行政機關的涵示，他們就照法律，看他們心情在法律範圍內給你判個判決
監理所說合乎規定就能改，還涵示?我跟你說那涵示沒用，去跟法官說
車輛全車都是以原廠為限，能用副廠的，只有原廠停產，可以用副廠同規格替代，這是唯一但書
其他的通通不可
別再信監理所的涵示了，法官根本不鳥的懂嗎？
原廠管就是有驗過車才能上市的
你有沒看過該車的原廠管？
個人積分：131分
文章編號：60228044
一個小路人 wrote:
原廠兩個字不是帝王條款
有些原廠管就和屁孩管沒兩樣，既然知道是屁孩管還買了該車，被檢舉不是剛剛好??
還有提醒一下，很多法規是制定給車廠看的，什麼顏色距離大小，那都是給廠商用的
個人只要改了就是違法，不問你是否還在合法範圍，我說那個法是給車廠設計車輛時看的，不是給你看的，你個人就是非原廠不可
還有排氣管的問題，之前有人去涵監理所
我告訴你監理所的回涵看看就好
法官不鳥的啦，你最好記住，法官根本不鳥這些行政機關的涵示，他們就照法律，看他們心情在法律範圍內給你判個判決
監理所說合乎規定就能改，還涵示?我跟你說那涵示沒用，去跟法官說
車輛全車都是以原廠為限，能用副廠的，只有原廠停產，可以用副廠同規格替代，這是唯一但書
其他的通通不可
別再信監理所的涵示了，法官根本不鳥的懂嗎？
法官照法律判很好啊，法律就是規定排氣管是可變更的項目。
那麼懂法律的法官一定不會說排氣管是不可更改的。
最怕遇到不按照法律走的恐龍法官了。
個人積分：0分
文章編號：62629342
個人積分：44分
文章編號：62630849
個人積分：193分
文章編號：62832324
個人積分：3775分
文章編號：62993596
