LE LE wrote:事情發生在晚上十一...(恕刪) 看了哪麼多01高手回文,真是太感動了大家都不看內容的,果然是性情中人。請問樓主沒壓到雙黃線,對方撞到你,是對方逆向嗎而為什麼路口有雙黃線有雙黃線不是不能轉彎嗎另外你的問題跟本一點用也沒有所以我回答不出來去看一下交通法規比較有用如果口頭無法說清楚還是劃圖比較好你想自保的話還是有一些方法另外,人沒事最重要,錢再賺就有了
4、如果他們不願意和解的話該怎麼辦?【有人傷或車損,一律報警,除非您相信對方,而且對方願意全部理賠】口說無憑,很多人當下只想應付一下,讓你不報警,事後就躲起來千萬不要相信對方口頭上的答應,就算對方真的願意,請報警,有初判或申請肇責判決,當下有保險也出險若你對就讓保險公司去和對方求償,有些警察來聽到對方一句我願意負責,初判也會寫的非常簡易,建議一定要申請肇責判決有傷就去就醫要有就診紀錄和驗傷單,做好這些,保險公司才能幫你讓對方吐出錢來。
對方不想善了?沒辦法,你光是「路權」一項上法院就輸到底了,何況你也沒說對方是什麼車種與新舊,希望大家各自修一修了事,若你是小速可達,他是黃紅牌,誰願意?這談何容易?就表面證供,對妳真的很不利,而這種事故,對職業軍人的升遷影響有限,會影響退伍?那更是胡說與作夢,更何況錯誤的主因應該還是樓主-----對方一定會認為樓主明明看到他是直行車,竟然忽視路權貿然轉彎要負絕對責任。每個人都會從自己的角度看事情,所以談不攏才需上法院,但依樓主提供的說法,若真需上法院,法官從對方角度看事情的機率會遠高於你。帶著誠意去談談看吧,畢竟職業軍人大都有多一事不如少一事的想法,車禍和解會比旁人容易,但談之前,妳恐怕務必要有一些必須賠償的心理準備,若還是打算最終各付各的為底線,哪就有上法院最終還是得賠的準備了。
轉彎車未禮讓直行車~光這條~法律上輸面就很大~少說7成~別想說對方是軍人就可以凹~這已經是20年前的事了~車禍肇責跟職業一點關係都沒有的~現在軍方已經很開明了~有些單位還有法務部門可諮詢~甚至還有請法律顧問可以幫忙處理法律問題~更不會影響升遷退伍等等巴拉巴拉的~說真的~你討不到便宜的~不過軍人一般而言~行事上會比較低調~和解上應該不難~把握這點~好好跟對方老爸談才是上策~
車禍跟對方是什麼身分一點關系都沒有不要什麼事情都想扯身分1、我想請問他們這樣超速的話會被開罰單嗎?不會 連測速都沒有你怎會知道他超速2、我該去跟他爸連絡嗎?你聯絡的意圖是什麼?3、為什麼他們這麼晚了還可以在外面騎車?幾點騎車要跟你報備嗎...4、如果他們不願意和解的話該怎麼辦?上法院提告囉5、他們超速這樣還是3跟7的比例嗎?你要賠7他賠3還有可能雖然我是覺得他9你1其實整個看起來 是你轉彎車沒禮讓直行車而你只想用他軍人的身分去卡他這跟檢舉軍人買麥當勞有什麼差別
個人認為版主只是想投機減少自己的損失,卻不願意面對自己犯下的錯誤與疏失?你是一人,對方是二人,人損就比你大了。保險公司出了損,責任就要找人扛了,你當保險公司印鈔廠自己吞?車子雙方有損壞,你的責任相對較大,這樣還想要索討損失?一般警察的看法:大家在路上都不會撞,就你會撞。你怎麼可能沒疏失? 沒疏失是給沒出事的人的說法。有撞就有責任,責任多少是司法機關的事,我是執法機關。這樣懂嗎???? 先自我檢討吧!
難怪會重頭被"炮"到尾!雖然是"小妹",但是一看到已有"男友"了,01的大大們一樣是不留情的!好啦!問題的癥結大家都已經點出來了,妳沒有"路權",相對上要負絕大部分的"肇事責任"!跟對方是"軍人"或是不是在休假中是一點關係都沒有的!妳一開頭就是強調這些,也難怪大家都在炮!前面一些教妳對付軍人要如何...如何的,妳看不出來是在"反諷"嗎?我就實話告訴妳吧!那是2.30年前的情況了!現在軍中為了保障官兵"合法"權益是不遺餘力地!無論是志願役或是義務役,都不會因為在外的車禍肇事(酒駕除外)遭受到任何的處份!反而,打官司出庭時,只要有傳票就至少可以請半天"公假"!開個庭30分鐘到一個小時,還有時間可以去看場電影或是喝個咖啡!如果對相關法律不懂的,還有一堆軍法官"轉型"的"法律顧問",提供對自己有利的法律諮詢及對策!所以只能建議妳,好自為之吧!.......
我看也覺得樓主是想用對方軍人身份加重對方過錯讓自己責任輕一點 這點讓人感覺很差你今天一個女生怎可以晚上在路上騎車呢?你一定也想說你晚上在騎車干我屁事那個阿兵哥跟我們也是一樣想法你說你有放慢 但你沒轉頭看後方有無來車吧有的話你都看到對方"騎很快"了怎還會轉過去被撞而不是先讓對方過才轉彎還是你保險繳太多想故意回本