為什麼政府需要強制機車車主帶安全帽呢?

我從剛騎機車就開始戴安全帽,而且是全罩的
我那時都還沒強制...

高中看到隔壁班同學因為沒戴安全帽直接去報到的,就覺得真的很重要
為自己也為家人及愛你的人
規定就是要戴,沒戴的就是要罰

可能政府缺錢吧,所以就要開始嚴厲的抓違規的人

今天如果政府不規定這些東西
等哪天真的出車禍鬧人命了,他的家人又會怪政府怎麼不強制規定要戴帽子導致家人車禍死亡

再換句話說,如果警察不抓
如果各位只是去家裡附近買個東西,要是我應該也不會想戴吧!!
除非是跑較遠的地方

所以強制戴帽子,跟嚴厲的取締
個人認為是件好事!!
linsh09 wrote:
每次看到那些沒戴安全帽,然後瞇著小眼睛在騎車,我就覺得這畫面特好笑 ...(恕刪)


下雨天的時候才好笑吧
帶瓜皮的速度都會減慢
因為雨水打在臉上真的很痛吧
當然我帶全罩的
下雨天絲毫沒影響
行車只要安全,早點出門慢慢行,嚴禁趕路。
等法令修改規定

違規駕駛者被守法駕駛撞死
死者應用遺產賠償守法者全部損失(由法院強制執行)

這樣帶不帶我也就不鳥了.....

再加上
如死者確定是因為腦部重擊而死
則肇事者不以過失致死處份.....
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
我覺得抓沒戴安全帽是德政吧
沒戴安全帽出車禍的死亡率比有戴高多了

出車禍傷到頭
不管有沒有出人命
都很嚴重
不旦要付出相當高的社會成本
也少了至少一個人以上可以繳稅給政府
政府當然要取締啊

我想政府應該不是因為那區區五百元來取締吧
因為看起來執行相當不嚴格
我想政府要規定~~~
就是因為看到太多人的親人~~~
因為沒戴安全帽導致嚴重的傷亡~~~
與其勸導~~~到不如直接規定!!!
政府在勸導~~~誰聽的進去阿!!!
所以只好強制規定囉!!!

不過說真的這樣也是有好處~~~
不然改天有人被撞到然後身亡~~~
卻是未戴安全帽!!!
肇事者也不會想理賠阿!!!
因為機車本來就是人包鐵的東西~~~
就應該要穿著安全部品~~~
你也要很感謝政府只有說"戴安全帽"~~~
還沒規定要戴3/4或是全罩的~~~
要是改天改成需要穿"人身部品"~~~
那時候才要哭吧!!!
因為東西動不動就是讓你荷包失血的!!!
陌生人NO.31 臭奶呆小光 Canon 6D 24-105mm F4L 580EXII
我好希望政府能強制汽車業者, 把每輛出廠的車都做撞擊測試, 強制把每輛車都要裝六個氣囊以及 ESP....
不惑之年移居美國,該買什麼車?
戴安全帽是正面的,罰款是為了強制讓不想帶的人戴,但是有想過嗎?警察為了抓沒戴的人還跟這些騎士追逐,還有人

因為這樣而出車禍的,那這要怪誰呢?載安全帽是為了保護騎士,那警察看到硬要追到而跟騎士追逐,導致騎士出車禍

那本意不就錯了,而且被開單還要被一些警察不好的口氣,反駁或是說一下什麼他又會多開你單,這樣的法治警察是正

確的嗎?他可以說妨礙公務,那警察有客服嗎?我可以質疑他們的執勤有無過當嗎?如果是以好的正面的出發點,那這

些為規的人跟警察的互動就該是良性的,除非是違規的人錯然後在凹那就可以拿出公權力了~~~
u9207008 wrote:
因為有沒有戴安全帽是個人行為並不妨礙他人阿
並不像闖紅燈,超速或酒駕會直接引響到他人的安全
真不曉得政府訂這條幹什麼的
了不起風險自行負責嘛


說的很瀟灑
但是能負幾次責任
更何況這責任會牽扯到多少人
好好用心想想吧
戴安全帽不是壞事,不僅保護自己同時也保護他人
~真是冷!!!!!!!~
帶安全帽除了對騎車的人是保障外...
對開車的也是......

以台灣法律的過失認定方式......
就算是機車騎士自己白目騎太快去撞到車子...
因為沒帶安全帽掛了...官司打起來還是對開車的不利....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!