更新:台灣所謂機車(機械腳踏車)是定位不明,毫無安全保障的時代產物交通工具

巧克力終結者 wrote:
你又認為機車應該要是什麼定位?


Mr. Cold wrote:
相信我
他不會回答的...


你看看,就有人討論這麼久了,連第一篇就寫的東西還看不懂,後面還有人定位,定義傻傻搞不清要我回答問題?中文應該重修。

現在樓上連激將法都出籠了,已經寫在最前面的也不會看一下,不然標題下假的呢?

這一段:
台灣機械腳踏車的設計定位本來就在市區短程使用代步為主,跟國外所謂的重機比,在裝備上,胎俓上,煞車規格上,重量上,穩定性上,結構上都無法相論。更不用說上路圖方便所省略的一些人身安全部品。
teabox wrote:
你看看,就有人討論這...(恕刪)


難道汽車不能拿來短程代步?只能長程代步?
不到500公尺的早餐店開車去買豆漿的人大有人在
難道機械腳踏車定位就只能是短程代步?不能夠行駛長程?
台北到新竹將近100km的路程用騎車過去的也是大有人在
所以請問短程代步的定義到底是中華民國普遍民眾的感覺或是政府的規範
還是這都只是你自己的個人主觀意識認為機械角踏車的定位就是短程代步?

國外也有像台灣一樣的機械腳踏車
那難道不是拿來短程代步?

難道國外的機械腳踏車就跟那些重型機車一樣
在裝備上、胎俓上、煞車規格上、重量上、穩定性上、結構上就可以相提並論?
還是說光陽的RACING賣到歐洲去就變成了可以媲美重機的速克達?

上路圖方便所省略的人身部品?
中華民國法規只有規定要戴安全帽
國外也沒有硬性規定要穿戴護手、護膝、車靴甚至是龜甲皮衣
難道你不知道國外很多騎重機的都是帶普通的安全帽+T-Shirt+牛仔褲嗎?
了不起再加一個皮手套好了
人家騎車是很休閒的為什麼一定要穿戴一堆防護用具?
所以請問一下哪理圖方便?

機車的確比汽車來的不安全
但使用道路的安全性
一切都是跟用路人有關
跟哪種交通工具無關
你到底懂不懂?

說真的
整棟樓就你這個開版的有理講不清
只會一直嚷嚷著機車定位不明
定位不明?你自己不都說了是短程代步?哪裡不明?
所以中文該重修的還不知道是誰
還有你有空要不要考慮去掛一下精神科?

teabox wrote:
你看看,就有人討論這...(恕刪)


沒回應就當你沒看到再貼一次

===============================================================================================

就各方面來說

汽車比機車安全無庸置疑


但很弔詭的是

在台灣汽車A1意外的機率就是高於機車

(A1類係指人員當場或24小時之內死亡之交通事故)


一○○年第十六週內政統計通報(99年致人傷亡之道路交通事故統計)

所以安不安全跟駕駛什麼車輛有絕對的關係?

===============================================================================================
chiayingcool wrote:
沒回應就當你沒看到再...(恕刪)


所以安不安全跟駕駛什麼車輛有絕對的關係?+1

我覺得他會繼續裝死
對他言論不利的資料他一律忽略
或者是他等等又會拐一個彎
或找個不相干的理由或藉口跳針來回答你

chiayingcool wrote:
就各方面來說

汽車比機車安全無庸置疑


但很弔詭的是

在台灣汽車A1意外的機率就是高於機車

(A1類係指人員當場或24小時之內死亡之交通事故)


而且台灣的機車數量還是汽車的好幾倍喔!



樓主想講的事情實在站不住腳,本國機車也有賣到歐美國家的,不安全的話怎麼賣得出去
YES!~
teabox wrote:
你看看,就有人討論這...(恕刪)


原來你還知道你內文就有寫啦?

所以標題是自打嘴巴的意思?

所以再重新請問一下如果你提到的例子換成單車或電動機車就沒事了嗎?
喔,你說得對。
teabox wrote:
08/26

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2316327&p=1

昨天附上的連結討論,今天看到網友寫少女已經往生,令人遺憾。

以上述影片舉例及凸顯台灣機車使用的許多問題,不是只在表面幾段左轉做檢討。...(恕刪)


那個 ... 影片不是說女騎士擦傷而已嗎 ...

而且 ... 沒打方向燈 ! 沒看後照鏡 ! 到路口了才"正式"切到內車道 !

開車的這樣撞不也叫車禍 ?

今天這影片只能凸顯那女的駕駛習慣不好 ... 關機車什麼事 ? 她就算開車 出車禍也是必然的

teabox wrote:
台灣機械腳踏車的合理道路速限到底是多少?還是比照汽車??
以上述影片少女的騎乘習慣,速度甚至比拍照的汽車還快。...(恕刪)


小弟認為合理速限就是跟上車流

不是快就危險 慢就安全

teabox wrote:
機車的外殼及防護或緩衝就是包含人體本身,台灣除了規定一頂瓜皮帽要戴,其他人身安全部品對應速度的關係為何? 還是如影片短T短褲拖鞋方便即可,速度比照汽車?
戴個瓜皮帽頭髮塌一堆人都受不了不想戴了,多不方便。還要什麼其他人身安全部品,開玩笑騎機車就是要方便還討論這些,民怨喔~ 你大官開車有冷氣吹,叫騎機車的要什人身安全部品喔?...(恕刪)


光一個戴安全帽的規定 多久前就有了 現在在路上沒戴的還是到處有

更何況你要他改全罩 連身為親友的勸都會被譙了

我只能說自己的命自己顧 飛天了十八年後又是一條好漢

叫政府再多做限制 那只能看出台灣人有多奴 連命都要別人管
你看看
只能在台灣市場做困獸之鬥,繼續殘害無知懵懂青少年的機車廣告又紛紛出籠啦~

繼人的力量決定車的力量,彎道情人,省道一哥,現在最新的有:

>>帥飛官騎機車LDS把妹篇,尬你的power??

>>正妹嬌嗲愛阮篇

我覺得現在學校應該要把一些車禍案例圖片宣導進入校園,其實是有用的,不然人的力量都是最大的。

teabox wrote:
你看看只能在台灣市場...(恕刪)


我想正常人都有能力分的清楚什麼是廣告創意什麼是現實...


===============================================================================================

就各方面來說

汽車比機車安全無庸置疑


但很弔詭的是

在台灣汽車A1意外的機率就是高於機車

(A1類係指人員當場或24小時之內死亡之交通事故)


一○○年第十六週內政統計通報(99年致人傷亡之道路交通事故統計)

所以安不安全跟駕駛什麼車輛有絕對的關係?

===============================================================================================

teabox wrote:
我覺得現在學校應該要把一些車禍案例圖片宣導進入校園,其實是有用的,不然人的力量都是最大的。
...(恕刪)

學校很早以前就有在教了,一直都現在都有在教
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!