tmaa12 wrote: 當初你要買(150級s妹) 我相信 你...(恕刪) 繆論,每個人需求不同,當然選擇就不同,怎麼會使用者去配合不合理的法規,重複的話我不想再說,國內會開放販賣以及使用151cc以上的大重,一開始就有附加條件,紅黃牌該有的路權都回歸了,為什麼只有151cc~250cc的買家去吸收多出來的費用卻沒有實質上的使用權?
我不太贊成耶...快速道路有些路段 風真的很大150-300之間的車子多半車子太輕 會很危險在來 台灣的駕駛員 真的 很多都當直線7秒在騎妳限速90公里 相信我 只有10/2才會做到其他幾乎都是龜速 還有恐怖的三寶三寶也會參雜其中...到時候快速道路就是墳場了...因該先把台灣機車駕照 跟 年齡規範 還有 制度都比造國外搞好才有可能甚至 多一個顏色的牌子 來標示可上快速道路(通過更難的考試才拿的到
ltd7610 wrote:你的意思是你要比照紅黃牌就是了 大型機車...(恕刪) 不管是smax或者光陽大羊,基本上車身長就已經很難停在一般機車格,我現在就不是停在一般機車格,而是跟大型重機一樣停在機車專用停車場。
路權二選一的觀念本來就是個沒有研討配套方案下的結果。訂下這個方案的人已經很沒判斷力了,奉為聖旨的人已經沒有形容詞可以形容了。希望台灣朝向完整的人權發展,並朝國際化靠攏,而不是共產化,政策下來百姓不能質疑。石油危機就要設置禁行機車道,請那些奉為聖旨的分析給大家看阿。石油危機應該是更耗油更高成本的代步工具被限制,怎麼會是更環保的交通工具被限制呢?當年的環境民智未開,資訊不發達,現在只是跟政府要回被限制的人權。被愚民政策洗腦的人,我們不奢望你能變聰明,但不要牽拖他人跟你一起當愚民。
frogghoul wrote:要來談151~250cc...(恕刪) 就像樓上說的,你要一般機車路權?還是要黃紅牌一樣的路權?黃.紅牌除了國道其他都比照辦理,只能停汽車或是專用大型重機停車格,機車專用道與機車優先道不能行使,機車滿5年後1年1驗.滿10年2驗,(1次200元)這樣你還上去?別說問啥只問S-MAX,這級距最多就S-MAX,(搞不要記級距加總起來S-MAX還過半)會買這級距大多是動力足夠(250一堆買來跑山)又沒上快速道路需求(花.東.宜蘭.南投這邊又沒有)停車方便不用另考駕照光這幾點就很多人要要路權直接買14萬8就可以阿?(15-250車從9萬8到15萬都有)是政府要我們2選1的別貪心全都要
frogghoul wrote:你這打臉文,他才不...(恕刪) 是妳認為這800元是上快速道路費用,牌照稅才是機車稅金,那是因為燃料稅原本因該是隨油徵收,(並不是機車的稅金)將來改成隨油徵收燃料稅時,50CC像日本一樣收1000日元稅金時,那50CC也是可以上去嗎?你還在提我說限速80(全台灣快速道路不是只有限速80)原本在快速道路行駛,要在上坡或是逆風(台61)時,能加速到最高限速進行做超車動作,我在"重申"快速道路只有單向2線道,遇到貨櫃車.聯結車在外側車道前後包夾你,你在逆風行駛做切到內側超車時,你需要多久時間?(還要考慮避開他視線死角)有開過車都知道在貨櫃車.聯結車旁是很危險的,更何況是只有單向2線道快速道路內側可行駛貨櫃車.聯結車,你只能減速閃躲這選項嗎?(還是內側減速呢?)別再說日本一樣單向2線道它們有佔用內側車道罰則(內側前方沒車又跟外測差不多速度情況)這條罰則還佔他們國道約28%總數
~風~阿肥~城~ wrote: 是妳認為這800元是上快速道路費用...(恕刪) 你怎跟他一樣一直在鬼打牆,你上快速道路不用保持安全距離?你變化車道難道是一打燈馬上變化車道?再說道路寬度有一台車的寬度,你幹嘛要靠右邊跟卡車並行?
至少我個人覺得路權跟停車權綁在一起是很可笑的政策。台灣終於領先全球了~!!爭取更合理的路權,就是不想圖利廠商,不想給政府抽太多錢,想省更多錢。相信政府以安全為考量限制機車的,是有沒有判斷能力阿?那些小屁孩想騎機車死在快速道路跟你有甚麼關係?會造成社會癱瘓嗎?反倒是汽車一台故障就可以卡住多少車子?我並沒有要大家違規,只是給大家一些合理的思考邏輯,不要被政府跟廠商洗腦。那些沒有判斷法規合理性的錄音機,遲早要被時代淘汰的。這麼喜歡被約束,搭時光機回到清朝或日據時代就好了,活在現代委屈您了,順便跟孫中山先生說你做了多餘的事情,其實人民很喜歡被很瞎的政府統治。
ltd7610 wrote:早說了,你牌變色再來說, 人家黃牌,原本...(恕刪) 樓主提議說,有大重駕照換車牌顏色……很不想吐嘈他……同一款車,還能有2種車牌?因為駕照能改變車籍哦?車籍能這樣搞哦?笑死人(假設你是支持者哦)!如果你有什麼更好的方法 可以讓150以上走快速道路的想法 歡迎分享上來 大家都可以做參考除此之外我還想不出更好的配套措施抱歉小弟我才疏學淺 還需要多方面想法 在此等同於民調 還有很多地方需要大家的支持與鼓勵