今早大度路、關渡路口車禍 2011/04/15

孤鴻海上來

85分

421樓

孤鴻海上來

個人積分：85分

文章編號：27242621

就事故瞬間的影像來看
樓主應該是在速限內順順騎

汽車是一般速度(跟樓主車速差不多都是50-60吧) 在右轉專用道打燈右轉
這裡是綠燈汽車不可能完全停住再右轉

機車是超速煞不住後車撞前車

edwinforward

51分

422樓

edwinforward

個人積分：51分

文章編號：27242654

Ducati_S2R wrote:
只要你是要右轉就可以...(恕刪)

謝謝你~其實這法規我本就知道，
但是那麼多人質疑車主為何不提早切至慢車道，
所以我有點confuse了!!

jake5310

95分

423樓

jake5310

個人積分：95分

文章編號：27242658

汽車錯+1 100%
這個路口上班時間我都會在這裡開車右轉
下橋右轉時還要注意平面車道會有直行車往大度路
有再開車的應該都會認同
汽車錯在太慢靠慢車道行駛一段距離再右轉
它快到路口才跨車道後馬上右轉
的確會熱機車騎士誤以為只是變換車道

如果平面車剛好有一推車要往大度路行駛
汽車誇到慢車道時沒法馬上右轉
勢必急煞車
倒楣的還是機車騎士

不想再說

32分

424樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：27242717

edwinforward wrote:
不不不~~我絕對沒有要硬撐的意思，
我只是來湊熱鬧，
倒是大爺您挺開心的，還喊了聲BINGO，
LOG109大大講的沒人不同意，因為在這種危險路口右轉本來就應該注意而不是直接轉。
真好玩，講了一堆什麼槽化線、不能右轉後......
最後人家說了一件沒人反對的事實後，才喊BINGO。
...(恕刪)

呵呵!

LOG109大,是把我的意思,再說清楚給不長眼大聽.

所以我才說BINGO.

算了啦!和氣生財,本來就不干我們的事.

bbblee

684分

425樓

bbblee

個人積分：684分

文章編號：27242761

不想再說 wrote:
這件事100%是汽車肇責.

汽車不會是 100% ，

光看地上的右轉標誌，而機車卻直行加速往前衝，

法官不會對這個狀況視而不見的。

但汽車駕駛只要有 1% 過失，

過失傷害就成立了 !

只是量刑的多少

所以汽車駕駛還是得去賠錢了事，求機車駕駛別去告他.

人生就該好好的玩 !

WoodyChang

133分

426樓

WoodyChang

個人積分：133分

文章編號：27243012

bbblee wrote:
但汽車駕駛只要有 1% 過失，

過失傷害就成立了 !...(恕刪)

哈~~看到這裡~~我笑了
台灣這條法~~都不知道是在保護人還是害人
(用人性本善的出發點去立法~~根本是犯傻~~難怪法條漏洞百出)

大家除了小心上路~~~~另外多買個保險吧!! <---整棟樓的重點
一年3~5000塊~~對錯就不用太計較~ CP超高!! (保險業務一般不會主動推薦)
一個小事件就夠你繳十年了
(特別是現在壞心的人很多..有聽過故意過來A車詐錢的)

s1635584

420分

427樓

s1635584

個人積分：420分

文章編號：27243635

⒈直行車有優先權，但也應該要懂得＂禮讓＂吧。難道直行車撞到轉彎的機車就不用理賠嗎？沒過失嗎？誰賠汽車車主的損失？

⒉汽車，大貨車，巴士或聯結車在行駛中是有死角的，這就是為何轉彎或變換車到要"轉頭"在確認，降低事故的發生！但如汽\機車騎士要硬擠，那又是誰的錯？大車的錯~~大車要賠。

⒉大多數駕駛or騎士看到有他車打方向燈都是選擇＂加速＂，那是心態的問題吧！讓一下，很困難嗎？對在臺灣是困難的！

⒊使用方向燈很了不起嗎？對是很了不起！有多少汽車是在被按喇叭後才知道要使用方向燈，使用方向燈很＂傷車＂嗎？告知後方的駕駛你要轉彎很困難嗎？當然，轉彎或變換車道後，要確認將方向燈歸位，一直閃，會造成其他用路人的困擾，再說，啊開車都不看儀表板嗎？

⒋機車有使用方向燈的又有多少？難到機車轉彎是不須使用方向燈？

⒌這是下坡道沒錯，但沒限速嗎？還是沒煞車？

⒍影片的車主只能算它運氣不好！賠吧！

⒎台灣有很多道路設計不良(包括畫線，燈號，指標....)，那是政府要負責的，官員每年花那麼多錢出國考察，阿是有改變或提升多少？連路都鋪不平了，還能作啥啊。我也來報考公務員，在這邊報怨，那些官員也看\聽不到！