政府真的要殺光黑油車了嗎！？

county wrote:
還是一些人在挺2T引擎
如果2T如他們所說的 又省油 動力又大 重量又輕 也很環保
那 汽油為什麼不再使用2T引擎 ?
別在做 無謂的抵抗了啦
2T已經是淘汰的產物了
它 絕對是1個偉大的設計
但 已經不適合這個時代了

在過個幾10年
4T也一樣步上後塵
電力馬達將取代4T

gladiator wrote:
大師我是不敢自稱啦，...(恕刪)

michaelbay wrote:
"2T能以約50cc的排氣量，達到4T 80cc左右的動力輸出"
這就是浪費
你覺得是賺30cc , 在我眼中是虧20cc
不要看到一台XMODE就覺得滿街的2T車都是XMODE
另外我樓上提過滿街跑的JR100的油耗數據怎麼不拿來比?
選擇性忽略?你拿台油耗漂亮的2T車出來 , 也該拿台油耗漂亮的4T車出來比嘛
各何況比JR100油耗還好的我相信還有不少

不講理論 , 來說實際吧
我家的"環保節能"2T GOING50 , 有仔細保養年年藍標也沒煙 , 平均油耗40出頭
我的"污染耗能"4T RCK180 , 平均油耗37多
這數據我還是同樣時間騎同一條路騎出來的
恭請"2T最環保最節能小大師"幫愚者在下開導一下(不敢自稱大師 , 那小大師也ok啦)
重量差50公斤以上 , 排氣量差到將近四倍的兩台車
怎麼油耗只差了10%? , RCK還算不上是什麼省油車款

另外也建議"2T最環保最節能小大師"改快去向各大車廠訴願 , 不管幾輪的
趕快廢棄污染又耗能的4T , 加緊研發環保又節能的2T

jimi74 wrote:
有人知道嗎？
機油跟著汽油一起燒比較污染空氣
還是分開,因為內燃機原理我不太懂....(恕刪)

a290861 wrote:
內燃機我是不懂啦!
不過機油跟著汽油一起燒~應該是比較汙染空氣o
不過樓上有鄉民把2t的引擎說得那麼神o
下次他要是說2t引擎~可以取代太空梭發射器~把太空梭送上外太空~我都不會覺得意外呢!...(恕刪)