您在贊成禁止二行程禁令嗎?

tjptw wrote:
2T機油參與燃燒後排...(恕刪)


既然你也承認4T車吃機油嚴重
但是目前以數量來說,4T車遠高於2T車
所以不見得4T車要晚於2T車處理,因為它量大

大家都騎CC數更大的車 > 溫室氣體排放更需急於改善

癌症時鐘一直縮短,反而是現時4T車當道的時代



五年七 班 wrote:


既然你也承認4T...(恕刪)

好啦好啦,全部都禁,你滿意了吧!橫豎二行程是一定要禁的,怎麼講它都是停產最久優先禁駛。四行程,如你所願,都禁。真希望是你我講了就算。

你也很厲害,怎麼樣也一定要把四行程一起拖下水,狠角色!
tjptw wrote:
好啦好啦,全部都禁,你滿意了吧!橫豎二行程是一定要禁的,怎麼講它都是停產最久優先禁駛。四行程,如你所願,都禁。真希望是你我講了就算。


你也很厲害,怎麼樣也一定要把四行程一起拖下水,狠角色!
(恕刪)


有點好奇您是騎那款車? 感覺您對機車不是很內行(看過往記錄您是3C的專家)

那些與您對話的幾位人士,他們的專業度不是我這種為省錢而學保養維修的人能比的..

==================
24年前,剛開始騎車時也因為政府的宣導而選擇騎四行程車款,後來無意中騎過二行程後,就被它非線性動力及易保養維修的特性所吸引
剛開始都被車廠的特殊材料汽缸宣傳所吸引,結果

四行程引擎壽命跟汽缸汽門有關,隨著汽缸材料的進步,汽缸出問題機會變少了,到頭來出問題的是汽門,每拆一次引擎就4000元以上就飛了

qiyunn wrote:
建議爬一下之前的文...(恕刪)


我的二行程還是達到四期標準
更達到五期部分標準


hx135cb750 wrote:
有點好奇您是騎那款車...(恕刪)
這裡又不是專家論壇,我不是專家不打緊吧,我只是眾多飽受機車廢氣摧殘的騎士之一。我現在一勞永逸換電動車騎了。如果你要看專家,我前面PO了多位教授級專家(台大、成大..)對二行程車危害的報告,有空你可以去爬文。

本來我是支持廢二行程的,因為99.99%的二行程汙染甚重,目前全台還有一百多萬輛,你說能有幾輛是狀況好的?不過有人更積極,強調四行程也很汙染也該禁掉,我是覺得辦的到當然很好,以後可以少掉很多污染源。不過我覺得短期內還是有難度啦!
專家喊一百多萬輛你就信了?等於路上十台機車就有一台二行程,實際還能在路上跑的根本比這數字少很多,很多是變成路邊放給他爛的幽靈車吧⋯⋯ ,二行程排氣受檢率約50%不就是答案了嗎?另外逍遙法外的50%去哪裡了?


停產二三十年過去了,有的甚至更老舊,你當真還有那麼多台車,可以不經過細心保養,一樣能苟延殘喘不會壞?

真的還在路上跑的已經很稀少了,多半是精心愛護的古董車,或是機乎快爛光的瀕臨報廢車。

能在路上冒黑煙的騎士,車不爛死都不保養的那種人,多半等到故障時,維修費都會讓他放棄,直接報廢吧⋯⋯

再說死都不保養的人,我深深懷疑根本沒在驗車與繳稅了,攔查一下,先別說排氣問題,車牌調閱一下應該會有趣事發生,搞不好是欠稅或是無牌車,然後輪胎通常也不會換,都變化石胎了,煞車還有作用嗎?破掉的燈殼呢?隨便找找都能送他驗車單了吧?

不要說啥警力不足,抓改管改燈就那麼有心,擺爛不保養的就當作沒看見?

看地區吧,高雄市來說比例算很少了(但專家說高雄市最多),如果你住家區域烏賊車超多,要不要考慮裝行車記錄器檢舉呢?

夢與理想的實現者 wrote:
專家喊一百多萬輛你就...(恕刪)
10萬輛都嫌多了,還一百萬輛哩!
所以你每天上路可以遇到幾台?十台?二十台?真有這份情操,何不學學如何當檢舉檢人,政府長年懶得管的部份,從自己開始檢舉不就得了,或許在檢舉的過程中,可以多理解到目前窒礙難行的問題點呢。

總比每天在網路上喊來喊去來的實際多了,每天檢舉一台,過一個月、一年,看看你通勤的路上還剩幾台,事情不就解決了嗎?
夢與理想的實現者 wrote:
所以你每天上路可以遇...(恕刪)
假設還有10萬輛(好吧,你說沒100萬輛,政府說是120萬輛)是我能檢舉的完嗎?別鬧了,我的人生需要浪費在檢舉上面嗎?很多廢氣是無色的,怎麼檢舉?別出這種餿主意了,你一天檢舉幾輛?應該禁掉別浪費人民跟官員的生產力。
要禁,到時候也是要在路上抓的,早抓晚抓而已,你不幫忙抓,官員們也只是等到最後期限,再出來一次抓,到時別說浪費人力喔。

至少把你上班的路上抓完就好了,很難嗎?有這麼多台啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)

今日熱門文章 網友點擊推薦!