aloec wrote: 噗噗...終於有結論了...splendors大大的言論好犀利讓小弟怕怕...只能躲在角落看而已囧......(恕刪)怕啥?! 有料才敢大聲.......放屁!! 誠如敝人前述所言, "基本邏輯"、"基本觀念"和"基本架構"為清楚勾勒前提下, 可以較迅速地掌握方向對/錯的判斷。 但敝人也必須誠實地承認~ 對實務或某些理論領域掌握或許不夠全面週全時, 也需要藉由"討論"/"辨證"... 等方式作進一步澄清......
rockefellerlin wrote: 哇勒...你腦殘, 那我怎麼辦... 連結在此, 記得沒有設權限,但是要是會員才能看到圖.......(恕刪)自己本來就有點"爬帶~ 爬帶..", 這年頭要看到誠實自婊之人... 不多見~ 您說, 是不是呀?!
bagelba wrote: 有點好奇, 為什麼還會"整理"出一些電學概念,(驚~ )又被您說中一半... 但我還是很清醒地告知您~~ 1. 自己家中沒多餘空間, 2. 自己手邊沒多餘閒$$作改裝 3. 起碼~ 我能利用自己所想到"似乎可行之方式"提出讓大伙兒協助作確認.. (事實上, 這個想法也確實可行, 已充飽4號小電瓶)
卻不會利用家中的變壓器或power supply改裝,來幫小電瓶充電? 而堅持用機車並聯,無法控制電流又無法有效充飽的方法? 真會還是假會啊?.......(恕刪)
rockefellerlin wrote: 以前的我也會跟你一樣, 但現在我也會選利用電瓶並聯方式, 來幫小電瓶充電, 原因呢? 請再看下去囉!.......(恕刪)有一項是前提, 必須要確認~ 充飽小電瓶才能成立: 敝人的 sv max125車車為全原廠電系, 無改裝/無額外加載額外耗用電量線路。 即便是 sv max125為單相半波電系, 只要車車指定用7號電瓶能正常回充使用長達2年以上, 要換成並聯或獨立充飽4號小電瓶~ 想法邏輯當然可以成立。
拍泥當搞笑郎 wrote: LED比傳統燈泡更容易被看出閃爍~ 燈泡可以吃交流電，這個圖左邊的上下半波，傳統燈泡都可以使用到LED的基本特性類似"二極體", 如果採"逆向電壓"供電時, 會怎樣?? 跟鎢絲燈泡相同嗎?? 請大伙兒再想想... 因為敝人對 LED材料領域不清楚~~ 所以咧~ 搞笑郎兄, 請用力指正我糾舉您的思惟/邏輯唄!!
但是LED是一種二極體，所以接受到交流電之後，能夠使用到的只有圖的右半邊那種半波...(恕刪)
拍泥當搞笑郎 wrote: 所以，如果需要發動引擎才點亮大燈的話 在下想不出來，機車廠沒事幹麻把交流電整成直流電之後，再給大燈使用.......(恕刪)您這個問題, 屬於機車設計領域~ 敝人也不懂。 但是"整流器"的穿針引線結構在 cvt速克達車車內確實存在著, 屬於"電源供應的樞鈕點", 這點毋庸置疑 (至少截至目前2009/06/05 為止, 沒有人推翻吧)!!
拍泥當搞笑郎 wrote: 那...被人加分，不知會爽多久呢....(恕刪)爽很久, 敝人會變成這樣子~~
aloec wrote: 噗噗...我指的犀利是指您的選字囧...帶有濃厚的壓迫感...這樣我會怕XD......(恕刪)實驗室的老闆在review 我們這群不學無術的研究生, 才會帶有濃厚的壓迫感... 你又不是正妺, not my type... 何來~ 帶有濃厚的壓迫感...??
烈火雄心 wrote: 老師有說實習課要認真做........不要只看課本說...(恕刪)大學2年的電子實習課中, 只要我認真做的~ 結果都被女助教判定失敗!! 瞄的咧~~ 不過, 依然"就感心"認定那些經驗沒白走而浪費!!
烈火雄心 wrote: LED的基本特性類似"二極體", 如果採"逆向電壓"供電時, 會怎樣?? 就是不會亮.........led有正負電阿,至今沒聽過有lcd能反相輸入的,如果可以,一堆單顯車都可以解決一些問題...(恕刪)同學, 其實敝人的問題有點機車溜~ "LED"代表"單純 LED元件"抑或"T5或T10的LED燈"?? 您卻沒反問, 就直接回應... 敝人的機車風格解釋如下:
splendors wrote:
大學2年的電子實習課中, 只要我認真做的~ 結果都被女助教判定失敗!! 瞄的咧~~ 不過, 依然"就感心"認定那些經驗沒白走而浪費!!
splendors wrote:
許多LED額定的反向擊穿電壓值一般比較低，因此加上幾伏特的反向電壓就可能損壞。如果需要用超過反向擊穿電壓的交流電供電的話，可以用反並聯一個二極體(或另一個LED)的方法進行保護。
splendors wrote:
但如果為市面販售的"T5或T10的LED燈", 一般正規設計時都會直覺式地加上"限流電阻"和"正向保護二極體"藉以保護"單純LED元件", 如果在"加載逆向電壓"過程或用交流電驅動 "T5或T10的LED燈", 將會是何種慘境呢??
如果有誤, 請用力指正!!
rockefellerlin wrote:
她只是想再看一次你認...(恕刪)
烈火雄心 wrote: 他怎麼都不會想要實車做實習阿????????? 沒接看看怎麼會知呢? 我一台車買3組線進行研究跟組裝/改造/實車上路測試 ...(恕刪)來, 大伙兒把這篇給它衝到超 50!!
烈火雄心 wrote: 我一台車買3組線進行研究跟組裝/改造/實車上路測試 很多答案都會出來喔...(恕刪)送我個十來組車用 LED燈, 敝人就可以告訴您答案溜~ 不用麻煩您!!
烈火雄心 wrote: 豪賣/阿弟拉/翰將/星鍵125/150<3相直流車>大兜風100/50/jog車系/sv部分系列............&^%$##$%^%等太多了 哈原來我玩這麼多車了......(恕刪)有你的"一大沱實務", 真罩得住呀~!!
烈火雄心 wrote: 現在這篇快變成汽車科vs電子/電機科在互尬改裝機車常識了........(恕刪)君子和而不同, 娘泡宅生 == 帥哥君子。 娘泡宅生絕不結黨營私, 希望大伙兒跳進來討論呀!!
