sky731017 wrote:
我在展欣~~網站看到...(恕刪)
真無聊的比較...
而且還一堆錯字
個人積分：14分
文章編號：17135783
個人積分：60分
文章編號：17135799
個人積分：4分
文章編號：17135888
個人積分：293分
文章編號：17136016
個人積分：0分
文章編號：17136251
個人積分：21分
文章編號：17136479
個人積分：122分
文章編號：17136556
------------------------------------------------------------------------------
首先
問：如果三陽是抄襲光陽專利技術，為什麼光陽沒有動作？
答：因為光陽的專利權已經過期了。
光陽申請的案件，其申請日期為1996/11/29
申請類型為「新型專利」，新型專利的有效期限是10年
所以我當下就覺得，其專利權應該消滅了
查了一下，果然在2008/11/29消滅
（1998/04/01才核准，以核准年起算10年）
過期的專利就等同公開技術，所以光陽想要告也沒辦法
------------------------------------------------------------------------------
再者
問：光陽早在15年前就有可變渦流概念，三陽還是抄襲吧？
答：跟上幾樓前輩的回答是一樣的
這東西跟賽跑、游泳一樣，不就是人家做什麼你也做什麼，有什麼好抗議的...
基本上，兩陽目的都是「在燃燒室製造漩渦氣流」
至於如何達到上述目的，那就各自表述
這兩案的結構是不一樣，以專利的角度來看沒有抄襲問題
就好比某B廠發明了一條「超靜音」的輪胎
某M牌後來也生產一款標榜「超靜音」的輪胎
但是兩者胎紋完全不同
難道能說M牌是抄襲B牌超靜音的專利嗎？別鬧了...不行啦...
------------------------------------------------------------------------------
最後
問：光陽15年前就有的技術，為什麼市面上沒有搭載該技術的車種？
答：在下大膽猜測，原因可能有二
一、某車業自己早就偷爆答案，那種結構容易故障、不易維修、零件昂貴
要在機車引擎那小小的空間中，塞下可變氣門機構，用零件勢必要精緻、輕薄
但是耐用度可能相當差吧...不然就是很貴...
但是材料工程的進步幅度，不在材料界打滾可能不容易想像
或許因為經過十幾年的進步
現在已經有輕薄、堅固耐用，同時又較為便宜的材質可用了
二、當初光陽申請專利，只是申請一種概念，事實上他們自己在當時也造不出來
這兩個可能的原因，是從在下客戶那邊看到的情形，加以歸納出來
因為在下經手的案件裡，很多都會讓人覺得「這早就應該要有了吧」或「這真的做得到嗎」
把這樣的疑問拿去問客戶，得到的答案就是
「因為以前的 技術 / 材料 / 科技 做不到，但是現在已經可以了」
「我知道現在辦不到，但是總有一天可以，所以我要先卡位」
希望有幫助大家解決一些疑問
------------------------------------------------------------------------------------------------
光陽那件的專利公告號是「 329276」
三陽的專利應該是公告號「I307738」那一件
有興趣的人可以上智慧財產局官網查詢
豆知識：
專利公告號碼前面的英文意義
「I」代表發明專利，有效期限20年
「M」代表新型專利，有效期限10年
沒有英文的就是已經過期了
個人積分：890分
文章編號：17136834
個人積分：24分
文章編號：17136842
個人積分：1351分
文章編號：17136890
michaelok.ja wrote:
順道一題
他們ZX-6R 用送的耶!!
沒圖沒真像唷
...我不會貼圖= =
先貼連結
http://www.jsb-motor.tw/c1.php?bid=6&cid=25
對耶
0元ne
零元的ZX-6R
趕快下單來買一台
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
