SYM為什麼不把T1/T2做成V2引擎?


bluesata wrote:
如題,十幾年之後,台...(恕刪)

多缸車
讓我想到 FZR150
被修壞的 應該比撞壞的還多
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
V2引擎你別想了! 商人的心態要重新打造一顆引擎一定是要花下很多成本!
想想T1還不是繼續延用20年的引擎 在做小小的修改 重新包裝 再拿出來
車架也不想提了 有沒有做加強知道的人也很清楚

陳義明 wrote:
V2引擎你別想了! ...(恕刪)


給大大個小資訊,CB引擎的祖先最早出現在1969年,

所以應該不止20年了喔~
我猜是因為研發的成本...
因為做不出一顆高效率的引擎...
淺見.別砲我.


特務羊毛 wrote:
4T 並列雙缸還得多...(恕刪)

並列雙缸不需要多加平衡軸
曲軸夾角180度 就可以抵消震動了
蒼藍的自由之翼 wrote:
並列雙缸不需要多加平...(恕刪)


由於 4T 引擎曲軸轉 720 度才點一次火
要是曲軸夾角 180 度的話
點火間隔會不平衡...
看看同樣是並列雙缸的 TMAX 500 就知道了...
兩個汽缸中間還夾一個平衡鎚

當然啦~如果要像新款 R1 故意做成不平衡點火的十字曲軸那樣~
那就是另一回事了...
馬中出赤兔 人中出拉拉
FZR150啊?
記憶中它後面那缸散熱不太好、很容易掛點耶...
而且它的料都很貴,當年打工賺的都奉獻給它了還不夠...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
只有一句話~成本考量.以利為先
台灣這些車商只想用最廉價.最爛的東西賣最貴的價格給自己人

特務羊毛 wrote:
4T 並列雙缸還得多...(恕刪)


水平對臥

你打算把引擎放到多低阿 而且車寬....
除了之前大家都看過的MONKEY改四缸之外,
市面上小排量有在做V-TWIN者,
小弟才疏學淺,僅記得honda Varadero 125,





SOURCE:nicolas ALLAIN @ PICASA



與其共用引擎的為Honda VT125C,小蝦豆


馬力調在14-15HP之間,高轉設定。

當KY陽的4v SOHC 150CC也都可以達到類似的輸出時,
小排量v2除了好看以外,多的只是維修費。

更不消說,當MOTO 3 的規格是單缸250之後,
未來大廠家可能250級距者皆會採用單缸。
當全世界採用兩輪車者更多的情況下,
單缸更省成本,更省維修費,更多人會修,優勢很大。

台灣fzr/FZ 150經驗殷鑑不遠,大部分都是修壞的。

之後的車也不必跟小黃蜂比馬力輸出,因為本田自己都沒繼續生產這台車了。
買得起,輪胎要換得起,四個缸的保養,也要維護得起,小排量比照600以上重車,實在太花錢了。




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!