這台機車到底改了多少配件!

我年初也有這樣子的經歷也是這樣子
其他機車有看到我轉.....都慢慢騎or等
就一台飛快撞上來,都沒試車呦.當場變超人..........那是誰錯呢
警察杯杯當場送紅單給我.....900大洋,轉彎車.未讓直行車
就算機車故意來撞.....還是開車的吃虧
不過撞在車尾.........書面不會很大
對方腿粉碎,機車廢,拖了3個月,最後急著和解.....開價50萬
為啥急和解呢........因走法院拿不了這麼多錢
更好笑的是旁邊歐巴桑說.跟對方說你是呆頭呦
那麼快和解幹嘛...........以為拖越久領越多

所以開板大朋友有保險的話......準備陪吧
那機車我看也廢了...
A New Driving Sensation
必改配備

入圍的有

柏肯鞋....
比扯鈴還扯 wrote:
車速多快應該跟改裝品...(恕刪)


前30公尺就打在慢慢轉過去.......本就是要這樣
我覺得車主是綠燈要左轉.車在路口中央待轉
有空檔車起步,結果機車就給他直接親下去了
依撞到後門....機車都大概看到車在轉了

我發生的那次.....說沒看到車
其他機車俺遠都放慢速度了
md....開大燈還打方向燈,說沒看到
真不知出門眼睛有沒有帶出來
方向盤 wrote:
車主站得住腳有提前打...(恕刪)


沒記錯的話....並不是打方向燈其他人就一定要讓你過

對向有車來你還硬灣過去而發生車禍 總不能說我有打方向燈 所以是對方的錯

還是要看當時的情形才能確定誰對誰錯....
樓主事情描述的不是很清楚!

不過如事發現場視線良好的話,我認為汽車輸面大

看到有直行的機車但搶先左轉

除非有明顯証據可以証明機車速度極快

很多汽車駕駛都疏乎了在左右轉時,對直行的車輛來說佔用的路面相當大

台灣人偏偏都壞習慣,誰先搶道誰就贏了,每天都在上演逆向左轉
方向盤 wrote:
車主站得住腳有提前打...(恕刪)


不是說有打燈就算的,法規是提前30公尺,但事後法官又如何判斷你是先轉方向盤再打燈還是按規距來

撞到右後方明顯是對向車道的機車,和後車未保持安全距離無關吧

轉彎車未讓直行車先行

到了法院一定各說各話,但對方只要說你突然彎過來他直行來不及剎車

那就只能求路口有監視器在動作了
我承認我看錯樓主的文章

我以為是 樓主打右轉燈後方機車追撞人家的屁股

經過其他前輩指示

重新確認一下

不知道該文寫什麼

如果是 左轉車輛未禮讓直行車又想用對方有改裝的名義來減輕責任

呸~~ 令人可議的心態

用路權無法提升就是有這樣的人存在

當然 以上的情況是我 猜的

沒有實際看見 怎樣說都不合理

沒有那種打了燈人家就一定要讓你的鳥規定

如果是在我對的情況下 我想給車主 凸 是免不了的

後續再看看要怎樣來 處理 這種不會尊重他人的駕駛者
除了機車車主意識不清or酒駕or闖紅燈
不然機車故意來撞都是對的
沒保險就準備上法院灰吧.....
有保的話.....就賠錢了事吧,啥都不必說

歷經了這種2次鳥事........現在開左車轉彎遇到機車都怕怕的
很明顯是一個相當不注重安全性的駕駛~
外觀改的引人目光~
管子也改~傳動也有可能動過~
但是制動和輪胎...沒相對用好一點~
非安全駕駛~個人是這麼覺得~
原廠胎
應該是小朋友代步車啦
我家的買菜RS都裝BT39了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!