禁了二行程之後的下一步

我覺得有些已經噴藍煙的4T車.哪味道也有夠難聞的....
一台烏賊貨車噴出來的污染量是一輛二行程機車的幾倍啊?
有意思的是,路上看到烏賊貨車的機率還比烏賊機車高耶…
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
所以 ? 台灣人要繼續比爛嗎 ?

你不能從自身做起 ? 不能從自己不騎二行程做起 ?

你窮到連一台機車都換不起 ? 你一天少吃幾包檳郎 少抽幾包煙
少打幾次砲 少喝茶吃魚 一年都能買兩三台新機車了

只會比爛 , 不丟人嗎 ?
與其禁止二行程機車,倒不如學學國外,
只要是交通工具不管是幾年份的,一律要符合現在的環保法規。
或者至少要當期再減掉1期的環保法規。

譬如現在是五期環保法規,
那不管年份的機車、汽車、大貨車,不管四行程二行程汽油柴油,
排放一律要符合至少四期以上的環保法規才行。

這樣我覺得最公平,對空氣也最好,
不是只有禁止二行程,而是以實際驗出來的廢氣多寡來禁止。
其實這樣一來二行程也幾乎過不了了,也等同於禁止二行程機車。

但是這樣有個很大的困難點:執法困難。
就算立再好的法,難以執法的話,就等於沒效果。
所以政府從最容易執法的「禁止二行程機車」來做起,也是可以理解。
不過我希望最好連年份也一起算進去,而且遍及汽機車大小車,
譬如說只要出廠超過15年以上的機動車輛,一律廢止牌照禁止上路,
15年以上的車輛,你保養的再好,排出來的廢氣也肯定不好。

重申,理想狀態下當然是以每台車輛排出的廢氣為準,
因為不是只有二行程的會排廢氣,四行程的不好好保養,照樣排毒氣。
但是一台一台路邊欄查檢驗嘛?執法有困難,
所以用退而求其次的方法,以先禁止二行程開始做起,雖不是很同意但也可以接受,
畢竟以「平均會排放毒氣的比率」數目來說,二行程真的是比率比較高。
其實人類本身就是地球污染的來源

愈多人類活在這個世上對地球環境負擔就越大

所以真的不需要比較誰比較環保這種事情

感覺就一整個很虛偽阿......

造成汙染"少一點"的人就是好人嗎
汙染"多一點"的人就是惡人嗎
其實還不都是一樣造成環境汙染.....根本半斤八兩

可以做到零汙染的人才真的是讓人敬佩的
但....應該只有史前時代的原始人做得到吧(不用石油.不用電的生活)
我覺得大部分的2T, 就算是不冒白煙也是很臭的
常常在等紅燈的車陣中,無奈的吸著臭氣,也沒地方可躲
如果倒楣遇到冒白煙的2T, 也只能認了......
這些臭氣吸多了會不會生病,我也不知道,但是很不舒服是確定的

如果我們有權利可以拒吸二手菸,為什麼沒有權利拒絕吸這種臭氣呢?
那些堅持2T有人權的人,也許也可以反過來也替其他的受害者想想吧!
時代在進步,不合時宜的產品就讓它淘汰吧!我很卑微的這樣期待著....

fmshih wrote:
如果我們有權利可以拒吸二手菸,為什麼沒有權利拒絕吸這種臭氣呢?
...(恕刪)


我們有權利拒吸二手菸,但是我們並沒有禁止人們抽菸,而使用加稅的方式

非要禁止二行程的人究竟是討厭它的臭味

還是覺得吸到煙會傷身,更或者純粹是看它冒煙讓人討厭?

上面隨便選一樣都會發現該消失的似乎不只有二行程


ftogt wrote:
其實人類本身就是地球污染的來源

愈多人類活在這個世上對地球環境負擔就越大

所以真的不需要比較誰比較環保這種事情

如果是這樣,

那地球其實不歡迎你,

去火星吧~

這邏輯荒謬絕倫,

我還以為就是因為人類是汙染來源,

所以更應該降低汙染,

節能環保都是對人類本身有益的,

二行程既不節能又不環保,

廢了完全符合時代潮流。
為何要禁?

就算禁了,真的就沒有了嗎?

重點根本不是禁不禁的問題

而是

沒有在抓沒有在罰!

有多少機車跟本是幽靈車或是從來不保養的

路上多一些環保檢查,查不過就罰錢,這個可是有法律的

尤其是非都市的地區

有些機車買了根本沒繳費沒保險不保養!

就按照現行法律,增加隨機檢查次數,落實處罰機制

沒保養亂噴煙的車,自然就被淘汰了!



環保署從保麗龍碗,石綿,舊式冷媒,聯合國公告之各項有毒物質如四氯乙烯,多氯聯苯,戴奧辛...到明年的RoHS(鉛,汞,六價鉻...),終於要輪到二行程機車了,只是要到2020年似乎拖太久了,還附加一條由各縣市自行決定...
根據環保署的資料全台1182萬輛四行程機車排放PM2.5占了總排放量的2.9%,188萬輛的二行程機車占了總排放量的2%,最大宗的是大貨車的16.8%,再來是餐飲業的10.8%,然後是電力業的9.9%...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!