北市應該要學對岸大都市禁摩或限摩,尤其是外縣市進城的,機車多到像第三世界,並把所有機車停車格至少劃一半給腳踏車並鎖上腳踏車專用架,不限obike或私人腳踏車都能停,停在不合車種的停車格可拖吊,當然法規要先修,obike也要更改成新的腳踏車並立新規則,可以變速、鎖固定架避免被移車或使用悠遊卡免預繳都是不錯的改變,要逐步讓都市的民眾習慣大眾工具與走路,城市看起來才不會那麼擠那麼臭。
edctw wrote:你講的我也講過了,改.你講的我也講過了,改成youbike機車原本可以停現在連要停都不行,機車族沒聲音。阿obike只是跟你共用,機車族就哇哇叫。我覺得這樣有失公正。..(恕刪) 因為機車族不知道這裡曾經是機車格
scimonster wrote:其實Ubike也是利...(恕刪) 新北市明明是腳踏車停放區,卻不准停放共享單車,什麼私人腳踏車,ubike就可以,拖吊也是針對共享單車,一起停的ubike,私人腳踏車卻跳過不拖。
BrunoDino wrote:我這個人很簡單 obike...(恕刪)在這邊順便問 私人腳踏車停公共機車格是合法的嗎 合法吧機車停車格(慢車停車格), 私人腳踏車, 私人機車都可以停O-Bike本質是私人腳踏車,他是提供腳踏車營利, 不是停在停車格才可營利只是佔了車格, 讓騎機車的不爽, 停車格不夠才是主因新北拖O-Bike, 我認為是不對的
robertkan wrote:新北市明明是腳踏車...(恕刪) UBIKE還沒停入 停車樁內 都是所於出租狀態那OBIKE呢?要怎樣確定他是以待租 還是 出租中的狀態?執法人要怎麼檢視看看別人新引進的無樁式VBIKE帳面上說要停入特定感應區域才算完成還車等他實際營運馬上見分曉且他用傳動軸的方式>>>減少保養的頻率單叉>>>快速換車輪非鋼絲式輪組>>>路感應該會變的很顛 但可減少輪組偏擺機率不過感覺車很重 又是單速要騎上山就
obike放錯國家就會變成現今這種下場為什麼台灣會需要有ubike車柱因為執行者已經早一步設想到大部分民眾會任意喬不屬於自己的車甚至丟水溝,管你甚麼車種,可能重機大太太重,要不然停車格應該也會被開車的丟大排機車族想說自行車停甚麼車位,閃邊啦!結果,搞到最後變成搞到自己GG
bjkeric wrote:大大熱天騎機車就受不了,我就不信有人真的願意揮汗騎車上班 很同意您的看法,但還是會有一兩個有個性的人會騎的.台灣的溼度高,夏季體感溫度比較高,冬季體感溫度比較低,全台灣空氣品質可以說都是不好的,所以騎機車才會成為大多民眾的選擇,要民眾平日上班通勤全都使用U-bike(騎腳踏車)是不可能的,騎腳踏車只能是休閒活動,或是不方便時的代步而已.再說一次,在台灣腳踏車全面取代機車=不可能,用力發展電動車還比較踏實.
AYIYA wrote:怎會?柯文哲不是說O-BIKE比較好嗎? 說是這樣說,去年定的預算總是要花完的嗎?有經濟活動,大量的金錢流動,才會有特別的好處,不是嗎??柯市長有時就是會說真話,這點你會愛上他.