機車族真的要對o-Bike 好一點

你講的我也講過了,改成youbike機車原本可以停現在連要停都不行,機車族沒聲音。

阿obike只是跟你共用,機車族就哇哇叫。

我覺得這樣有失公正。

一等良民 wrote:
近日看到市府大動作吧...(恕刪)
北市應該要學對岸大都市禁摩或限摩,尤其是外縣市進城的,機車多到像第三世界,
並把所有機車停車格至少劃一半給腳踏車並鎖上腳踏車專用架,不限obike或私人腳踏車都能停,
停在不合車種的停車格可拖吊,
當然法規要先修,obike也要更改成新的腳踏車並立新規則,
可以變速、鎖固定架避免被移車或使用悠遊卡免預繳都是不錯的改變,
要逐步讓都市的民眾習慣大眾工具與走路,城市看起來才不會那麼擠那麼臭。
edctw wrote:
你講的我也講過了,改.你講的我也講過了,改成youbike機車原本可以停現在連要停都不行,機車族沒聲音。

阿obike只是跟你共用,機車族就哇哇叫。

我覺得這樣有失公正。..(恕刪)


因為機車族不知道這裡曾經是機車格

一等良民 wrote:
近日看到市府大動作...(恕刪)


你對o bike好一點 u bike 一樣會槓你車位 很正常

最近很多地方 都是槓一半以上
scimonster wrote:
其實Ubike也是利...(恕刪)

新北市明明是腳踏車停放區,卻不准停放共享單車,什麼私人腳踏車,ubike就可以,拖吊也是針對共享單車,一起停的ubike,私人腳踏車卻跳過不拖。
BrunoDino wrote:
我這個人很簡單 obike...(恕刪)

在這邊順便問 私人腳踏車停公共機車格是合法的嗎


合法吧

機車停車格(慢車停車格), 私人腳踏車, 私人機車都可以停

O-Bike本質是私人腳踏車,
他是提供腳踏車營利, 不是停在停車格才可營利
只是佔了車格, 讓騎機車的不爽, 停車格不夠才是主因

新北拖O-Bike, 我認為是不對的
robertkan wrote:
新北市明明是腳踏車...(恕刪)

UBIKE還沒停入 停車樁內 都是所於出租狀態

那OBIKE呢?
要怎樣確定他是以待租 還是 出租中的狀態?
執法人要怎麼檢視

看看別人新引進的無樁式VBIKE
帳面上說要停入特定感應區域才算完成還車
等他實際營運
馬上見分曉

且他用傳動軸的方式>>>減少保養的頻率
單叉>>>快速換車輪
非鋼絲式輪組>>>路感應該會變的很顛 但可減少輪組偏擺機率

不過感覺車很重 又是單速
要騎上山就
obike放錯國家就會變成現今這種下場

為什麼台灣會需要有ubike車柱

因為執行者已經早一步設想到大部分民眾會任意喬不屬於自己的車

甚至丟水溝,管你甚麼車種,可能重機大太太重,要不然停車格應該也會被開車的丟大排

機車族想說自行車停甚麼車位,閃邊啦!結果,搞到最後變成搞到自己GG




bjkeric wrote:
大大熱天騎機車就受不了,我就不信有人真的願意揮汗騎車上班


很同意您的看法,但還是會有一兩個有個性的人會騎的.

台灣的溼度高,夏季體感溫度比較高,冬季體感溫度比較低,
全台灣空氣品質可以說都是不好的,
所以騎機車才會成為大多民眾的選擇,
要民眾平日上班通勤全都使用U-bike(騎腳踏車)是不可能的,
騎腳踏車只能是休閒活動,或是不方便時的代步而已.

再說一次,在台灣腳踏車全面取代機車=不可能,
用力發展電動車還比較踏實.

AYIYA wrote:
怎會?
柯文哲不是說O-BIKE比較好嗎?


說是這樣說,去年定的預算總是要花完的嗎?
有經濟活動,大量的金錢流動,才會有特別的好處,不是嗎??
柯市長有時就是會說真話,這點你會愛上他.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!