加裝煞車閃爍,真的是為了夜間行車安全呀~~~老闆!!!

閃爍的警示效果或許比較好一些
但是後方駕駛的眼睛也會比較累
我也是覺得裝第二煞車燈來的實際...
雖然花費較高..也較為麻煩
不過至少後方的人比較不累
我以前也是裝閃爍器
後來乾脆拔掉 換加裝燈
Enix wrote:
閃五秒後恆亮的可接受...(恕刪)


我也是。像我朋友的車是先橫亮再閃亮,停紅燈時超討厭的,會讓我有股衝動下去把他的第三煞車燈整個拔掉!
匹仔 wrote:
單閃 煞車燈 個人覺得OK

煞車燈跟方向燈交互閃,擾亂後方車輛辨識

基本上,小燈跟煞車燈之間的差距已經夠明顯

閃來閃去基本上很討厭


+1

黑阿~

有些少年仔真的會看的很=賭===氣===

個人是認為:

閃來閃去=對後方影響很大說!

真要安全的話~

學學汽車~

多投資一點~

=裝第3煞車燈=吧!
匹仔 wrote:
單閃 煞車燈 個人覺...(恕刪)

+1, 小弟觀察過, 那些交互閃的幾乎都騎蠻快的, 且多數不守規矩~~
匹仔 wrote:
單閃 煞車燈 個人覺...(恕刪)

空中補給 wrote:


+1

黑阿~
...(恕刪)



那如果裝第二煞車燈加閃爍勒= =?
贊同加裝 "正常" 的煞車閃爍燈 ~~

個人有騎車也有開車~
當我開車的時候 有裝"正常"閃爍燈的機車 真的會讓開車時的我比較清楚你煞車
像有些地方燈光不足~機車小小的煞車燈 真的不足以警示


真的討厭的應該是那種由左到右 ~ 再由右到左的閃爍燈組吧



正常的煞車閃爍燈 =>(煞車+方向燈交互閃 但頻率不可太高) 確實是可以提高後方汽機車辨識 !!

葉子沒有動 , 風也沒有動 , 原來 .. 是心動了
id77 wrote:
贊同加裝 "正常" ...(恕刪)

+1!
但可否有個小但書,
亮度也要納入檢驗規範中,
尤其LED,都要特別規範其反射角度,
別說小機車那種亮死人,
很多汽車的不也是亮到讓後車想罵國罵,
或者可以自動感應環境亮度,
雖然增加成本,
但法令一推~~~也是增加業者收入、全民安全吧。
拍泥當搞笑郎 wrote:
那麼LED要加電阻....(恕刪)

每次回家都會看到連續彎路66公里,沒錯!我就是住在那裡(密枝)
不過最近砂石車好多,非常的危險。

回到主題,
我到覺得加裝正常的閃爍燈還可以接受,不過看過那種只要開大燈就會左右跑來跑去的跑馬燈,
真是讓人很想......
本來就不擁有的東西..沒有失去的問題..
勸你不要裝 反而危險
平常注意頭燈尾燈有沒有壞掉這個比較重要
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!