關於碟煞是給比較會騎車的人選擇的,這樣的說法是確實的嗎?

我除了剛出社會的第一台Dio是鼓煞外,
接下來 迪爵 三冠王 Fighter(雙碟),都買碟煞,
才沒有甚麼比較會騎車才用碟煞的道理;
碟煞比鼓煞煞停距離短,相對安全。
剛開始幾天適應一下煞車力道就好,也沒用什麼特別技巧!
要亂騎車、肖胚過彎的,什麼煞都會飛出去!

yishuanshuan wrote:
各位好我本身是一位...(恕刪)


沒什麼好爭辯
喜歡騎快車不管什麼煞 不是自己摔死就是害死別人

自認技術好的有話講了 就算你閃過 還是一個反胎甩尾沒事 你可能也會害死別人
用很爛的輪胎

你剎車再好也是白費
自己遇過一件車禍

一台轎車突然從分隔島的左邊(快車道)切到島的右邊(外側慢車道)
而且是被橋墩檔住視線的那種路口

當時我騎著300羊時速80,兩手急煞(前後碟+abs),停住差點撞上
跟在我後面的一台二行程檔車,就無力回天了

結論是
配備不好不要騎太快
技術再好也敵不過三寶

我騎過前碟後鼓、雙鼓

感覺碟煞比較好

鼓煞的煞車距離有點長

也沒多快 時速四五十就有明顯差異了
台灣的機車才有在分鼓煞、碟煞。
碟煞還要加好幾千元,說白了就是廠商要坑錢。

如果大陸的機車,清一色都是碟煞,碟煞像白菜價似的。


鼓煞如果你騎太快(70以上),急煞是煞不太住的。很容易撞車。

尤其台灣道路三寶超多,好端端跑在馬路上,無緣無故莫名奇妙就停下來的神經病一大堆,遇到前方車輛突然急停的情況,沒碟煞肯定撞車,因為鼓煞的要比較長的煞車距離。

比較推薦碟煞,雖然要給坑錢,要多加幾千元。你父母會那樣講,無非也就是不想多花錢而已。

或者認為說沒碟煞,你就比較不敢騎快。但這種思想其實不好,插座有電,也要被電過才知道痛。鼓煞不能騎快,也要有次撞車了才知道痛。屬於經驗累積的結果,並不是給一位新手沒碟煞的車,他就不敢騎快,反而危險。真出事了,輕微擦撞還好,如果撞太嚴重,那這經驗的代價就不輕了。

不過碟煞確實也有缺點,就是遇水會有性能失效。下雨天的時候,碟盤被淋濕,碟煞的煞車能力會大損,變成還沒鼓煞好使。所以台灣的的機車頂多前碟後鼓,很少雙碟的,因為台灣下雨頻率太高了。下雨天就別騎太快了,煞車性能大失,還很容易滑倒。

如果是前碟後鼓的機車,掌握一個原則:前3後7。
就是按住煞車桿時,後方鼓煞 7分力道,前方碟煞3分力道。
不然會翹孤輪,車身往前滾。
一般老一輩(或觀念比較舊的....)
都會這樣認為
碟煞好處
耗材便宜,換裝耗材容易,保養容易且少很多,調整幾乎不用
老人家疑慮
會鎖輪胎打滑,緊急狀況......
那我反問,,,,煞車不夠然後撞上比較好......
因為一個是如果輪胎鎖死(自己在緊急狀用力過頭),還是煞車力道不夠撞上......
我寧願在我能控制下(如果力道過大也是我控制下造成的),而不是煞車力道不足
正常來講碟煞效果比較好需要配抓地力較好的輪胎(技術不好輪胎鎖死雷殘後果是很慘的) 可以有較高的速度
鼓煞效果比較差 所以配經濟型的輪胎也不見得會鎖死輪胎 比較適合慢慢順順騎

yishuanshuan wrote:
各位好我本身是一位...(恕刪)



第一次摔車,騎的就是碟煞車
碟煞鼓煞都有買,結論是騎車習慣比重要,不要急煞平常用其來差不多。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!