車行大推京濱系統,可信嗎?

Jimmy_Kao wrote:
什麼! Suzuki...(恕刪)

DENSO硬體好+京濱節流閥、噴油嘴有啥疑問
內部供油軟體,由日本京濱提供就可以了。

例:
誰規定AMD處理器不能跑Windows,一定要Intel處理器,兩者都X86指令集
就連MAC作業系統,也不是自家MAC處理器,一樣用INTEL處理器在運作

反正京濱節流閥好在,零件可單獨維修
比西門子節流閥+ECU綁在一起,壞掉換整組

AURORA_PART1 wrote:
DENSO硬體好+...(恕刪)


那不就跟PGO一樣.....

另外,京濱不會那麼佛心幫Denso寫軟體.....
Jimmy_Kao wrote:
京濱不會那麼佛心幫Denso寫軟體......(恕刪)

這你又知道
供油軟體又不難,國產機車才單缸單凸設計
對多缸重機相比 更簡單

別忘了DENSO是TOYOTA集團一員,本身有噴射供油技術,還是你以為只做火心塞
自己去日本DENSO研究一下再來嘴吧
DENSO 維基百科
而SUZUKI與TOYOTA關係很好,用旗下DENSO ECU產品並不意外
SUZUKI與TOYOTA技術合作
AURORA_PART1 wrote:是看寫的軟體非硬體 ,就跟AMD 與INTEL處理器差異

這有點不太對呦!就算拿AMD跟INTEL比,也要拿"同代"的比!
ECU也有處理時脈,運算能力差別!
程式寫得再好,跑不動也是白搭!
硬體不是完全無關吧!
twn555261 wrote:
這有點不太對呦!就...(恕刪)


S牌車的噴射到底出過什麼問題 可以用來這樣打迷糊仗
有些車是買來騎的 有些車是買來修理的 妥善率高到外面沒掛牌車行 那還用說什麼

我看了一下網路案例 西門子那套的設計擺明沒有要使用者騎超過五年 不想每過兩三年就要換電腦的千萬別碰
Jimmy_Kao wrote:
什麼! Suzuki...(恕刪)

京濱現在是本田和山葉在用的,鈴木和川崎則是電裝
陣營策略的問題
電裝的生產基地已經移到中國那邊去了
京濱的生產基地則是移到印尼
京濱4代是使用32位元的噴射電腦單元

新迪爵還有一個賣點就是調壓變頻整流器
三陽稱為可變功率整流器
也就是你看到一堆MOS改裝整流器就是同類型的產品

新迪爵雖然周邊鳥鳥的,但內在一看就會想買它
三陽現在丟很多黑科技在現行機種上
不過不太做宣傳就是...
kamirknows wrote:
京濱現在是本田和山葉...(恕刪)

三陽不是不做宣傳,而是他們的宣傳要加油了😂

他們拍的車子照片每一台都醜的可以,可是實車每台都很美。

kamirknows wrote:
京濱現在是本田和山...(恕刪)


山葉小車一直是用自家子公司Moric噴射系統,川崎改用Denso???請問是那一部車?
Jimmy_Kao wrote:
山葉小車一直是用自...(恕刪)



我看過一堆重車像男子漢跟忍者,ECU全都是DESON生產
這顆就是Z1000SX的ECU
然後山葉說好聽是Moric,實際上是跟京濱買技術
業界早就不是消息了
DENSO的耐用度應該是沒什麼問題
只是要看車廠整合功力
像TOYOTA用DENSO是妥善率最好的品牌
但是其他家用DENSO的妥善率沒到那麼高
就像BOSCH汽車上也是知名品牌
PGO也沒寫得多好
或是向BOSCH ABS光柵就沒什麼問題
有廠家就硬要自己亂兜
很容易出問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!