kahnmao worte:市區上下班時段 時速...(恕刪) 車性要熟真的是基本就算是速克達我也要連續騎一週我才敢說我熟了重機甚至要月餘不過應該也沒人會想時時依賴ABS吧XDDDD一方面要讓ABS作動是要很大力急煞才行而ABS作動當下產生的高頻跳動感也並不舒適我想這種機會不大
宅男乙 wrote:以前跟本就沒有人反....(恕刪) 以前的汽車也沒abs 也沒尋跡防滑以前的人也沒有都撞死啊現在沒有abs的汽車 還會有人買嗎為什麼都是安全配備 機車汽車反應差這麼多怎麼都沒人說他開車技術好 不用abs 也不用尋跡防滑 難道台灣一堆motogp賽車手
改善交通, 需要多方面進行.台灣最大的問題是頭痛醫頭, 腳痛醫腳, 沒有針對問題去解決.超速肇事多, 反正就廣設測速照相就好.沒趣考慮如何加強駕訓與路考的要求.機車轉彎事故頻傳, 就抄日本兩段式轉彎就好,管你是 電動輔助腳踏車還是普通重型機車, 全部跟腳踏車一樣的管理制度(只差不能騎上人行道).機車摔車事故多... 全面要求新車加裝CBS 或ABS....問題是沒有正確的騎乘觀念, 再多輔助配備都是枉然.就像汽車就算強制到6安以上, 若大部分民眾沒有繫安全帶, 讓孩童用安全椅的觀念,再多的安全氣囊也喚不回寶貴生命.同樣機車也是...撇開考照門檻"較高一點點"的大型重型機車...路上輕型機車, 普通重型機車...隨便目測近有80%的人, 若到日本或歐美路考一定不會過.速限50km/hr的路段騎20km/hr, 不會打方向燈或是打了轉彎不知道要手動搬回來整路閃.不會依序變換車道, 後照鏡拔除或只是用來應付檢查根本下垂沒在看,雙腳垂在地上不敢放上踏板, 沿路含著剎車騎(有些是裝手把套卡到剎車).郊區就算了睜一隻眼閉一隻眼, 都會區也超載三貼, 四貼...貨物超出上限, 遮蔽車牌與燈光....因應環保與安全需求要新增配備, 讓新車價錢高不可攀,可是高汙染, 高噪音, 燈光不亮車殼破損的車輛卻滿街跑...因為驗車鬆散(政府全額補助排氣檢驗,依照出廠當年環保標準, 所以隨便驗都過), 除了排氣之外也沒驗騎他設備.當年強制兩段式轉彎, 禁行內側車道 已經造成更多駕駛不會與機車共享道路, 更多機車連基本的變換車道都不會(猶記得80年代坐在祖父後座, 那時代老人還知道轉彎要打方向燈, 打手勢, 回頭確認, 再轉....)如果再不從這些基本去改善, 交通永遠好不起來.我們的交通觀念不能僅停留在 30~40年前的 "十次車禍九次快"而忽略其他亂象.路權, 防衛駕駛, 與其他車輛或行人共享道路... 這些先進國家幾乎每隔幾年檢討一次的,我們不能再原地踏步了.
arno162000 wrote:如果機車駕照像日本...(恕刪) 其實...我願意大部分有在關注的技術都會提升到一定的層次,考照對他們來說不會太困難。而那些考不過也能減少一些連方向燈及後照鏡當擺設的人