baby51763 wrote:
現在的技術早就可以全面換成電動的，一堆老灰阿固執不想進步
不同意！以一句不想進步來囊括！
說這種話，就好像是發文者的心態！
個人積分：2445分
文章編號：80039849
個人積分：3175分
文章編號：80039915
個人積分：2134分
文章編號：80039943
個人積分：32915分
文章編號：80039951
這種月經文，每隔一段時間都會有人發
個人積分：32915分
文章編號：80039974
個人積分：1746分
文章編號：80040128
個人積分：2465分
文章編號：80040257
個人積分：17140分
文章編號：80040300
個人積分：19450分
文章編號：80040324
風卻變沉默 wrote:
全面電車化???你真(恕刪)
你不擔心台塑反而擔心國營企業不是很奇怪嗎?
然後你沒聽過中油牌電池啊?
r3688ex wrote:
而且大多數的紅綠燈都...(恕刪)
從六期就要求的怠速熄火啊.
根本就是樣板寫好玩的.
我們就先不看選擇少,賣得少.
停等一個紅綠燈而已就是聚在一起吸廢氣自殺等等.
這東西到底實不實用?
他實際上會怎樣? 怠速就熄火!?
是嗎?那大夥是不是要注意一下何謂怠速?
鬆開油門了算不算怠速? 算? 那這樣就要熄火豈不是連回油都不行?
不算? 我都鬆油門了, 那引擎還要繼續燒油?
所以當然不算.不然路上早一堆事故了.
怠速還要低於多少轉速才算數.
那我故意鬆開油門, 滑行不是一下又降到怠速的轉數? 對喔.
上面的問題又發生.
所以怠速熄火會有兩個條件
第一,引擎轉速真實的降到怠速的轉數.
第二,這個狀態已經維持一段時間了. 比如一分鐘
是的,你看到一個重點 一分鐘 所以你覺得這項功能實用嗎?
他會不實用理由很清楚了.
電動車才會成為下世代的重點就是這樣來的
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：3585分
文章編號：80040342
