內車道解禁,還基本路權

chien_an wrote:
果不其然,看了最新說...(恕刪)


政府常常在搞這種事一點都不意外

當年重車開放,紅黃分家,紅牌上快速道,黃牌上快速道

哪次沒被政府這樣搞?

倒是把小綿羊當汽車開,把汽車當小綿羊騎

不用以後,現在是天天上演

ccqoo59400 wrote:
你使用外側車道,兩段...(恕刪)


我也不清楚你幹嘛一定要跟汽車比硬,你相信台灣汽車駕駛人,尤其是職業車的駕駛人會讓你嗎?
我覺得清空外側車道+兩段式左轉是比較安全的做法,就這樣!
我是有點重的普重型機車,我跟汽車族都是一人駕駛,

為什麼腦殘的駕駛影響其他用路人,正確的駕駛觀念才是辦法。

瘋子亂跑,反而叫大家靠邊閃~這不是辦法吧@@



chien_an wrote:
我也不清楚你幹嘛一定...(恕刪)


1. 除非台灣商家都不要做生意了,小黃不能靠邊,公車都有專用道,否則外側不可能清空。

2. 交通部運研所的報告研究指出,外側車道比起內側車道發生事故的機率高出2倍以上。

結論: 你的假設無法成立,無效~

FUR4ANKU wrote:
1. 除非台灣商家都...(恕刪)


做生意很大喔,可以違規佔用喔,影響路權喔,個人利益可以高過公眾利益,影響大眾安全嗎?
那你贊成大統只顧賺錢,不顧民眾安全的做法囉?

交通部說明得很清楚,你沒看嗎?
有大眾交通運輸工具停靠站,可以允許行駛內側車道,你要撞上去,那是你家的事!

再教你一件事, 不要只看資料,不過濾資訊!
現在路邊違停這麼多不取締,再加上機車都騎外側車道當然車禍就多拉!只要路邊汽車違停清空,我敢說一定下降!
現在內側車道車流單純,當然車禍少,只要開放機車行駛,我保證肇事率一定漲停板!

要跟我論述,你還是領紅牌下場吧!

chien_an wrote:
做生意很大喔,可以違...(恕刪)

忠孝東路塗消一條禁行機車道後,機車肇事率不增反降耶?
怎麼跟你說的相反?
路邊違停有可能清空再說吧
中山北路外車道從民族西路到市民大道
多少違停車 我並不認為有辦法解決
更別說公車只要一靠站 整條路就跟便祕一樣塞在那
有時還不只一台 兩三台公車連續停靠 路都不用走了



tansywen wrote:
忠孝東路塗消一條禁行...(恕刪)


我就說不要用台北觀點看其他縣市,你還聽不懂嗎?
我住中南部,這裡機車都會行駛內側車道、也不用兩段式左轉、更不用遵守號誌燈,車禍也沒減少,你怎麼看?

jefferyL wrote:
路邊違停有可能清空再...(恕刪)


就算清不空,也不用跑去內車道找死吧!
即便爭取到全面開放,你確定那些汽車駕駛、尤其是職業駕駛人、大貨車司機會讓你、會看的到你嗎?
如果你開過車,你就知道視線死角有多少了吧!

不要拿台北跟我說拉,你有空去高雄港那附近騎內側車道、直接左轉看看!
高雄港很大
不如直接點名是哪條路

另外,不需要舉極端的例子
有能力的機車駕駛,也不會腦殘去跟大車擠
沒能力的駕駛,照理說還是乖乖待轉,如果沒待轉又違規被撞,那是活該
調解委員以及法官不應該有傷者為大的觀念,不然永遠沒有真正的是非對錯

我自己對於騎到內側車道左轉早已解禁,還不是在這跟你嘴砲
當我在內側車道第一台時,停著紅燈打著左轉方向燈,看著後面也要左轉卻完全不打燈的四輪駕駛
只能嗤之以鼻,廢手廢腦的還開甚麼車

chien_an wrote:
不要拿台北跟我說拉,你有空去高雄港那附近騎內側車道、直接左轉看看!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!