pocoGT wrote:上弔架不是無優點,下...(恕刪) 沒錯吊架在上或下其實要看整體設計沒有誰一定好或壞很多光陽和三陽的100cc車種其實都使用下吊架主要還是期待國內的廠商在車架或懸吊設計上能夠更加創新
蒼藍的戰慄 wrote:有比G-MAX 12...(恕刪) 那想也知道結果......address配原廠避震器感覺車架還不錯喔不過當address配上前競戰彈簧, 後星艦避震時挖勒....車台瞬間軟掉所以address車架有沒有比競戰硬呢
我個人認為有些東西不能看牌子去認定他是否耐用車台以身型較小~我個人認為因該是 suzuki >pgo> yamaha> 兩陽例如:PGO 大悍 / SUZUKI AN星艦 / YAMAHA 迅光 / 兩陽 豪邁 迪覺車台 車身 較大者來看pgo> suzuki >yamaha>兩陽例如: PGO G-MAX / SUZUKI X星艦 / YAMAHA 勁戰 / 光陽 雷霆 / 三陽 戰將只是我常遇撞到就散掉的的情況來看~~很多朋友買車只要外觀~~不要安全經驗來說機車越是流線~車身越輕~發生臨時狀況時~通常車台最軟的就是廣告打最大~事故機率最高所以千萬不要看廣告買車...廣告打越多...事故發生全毀機率也是最高以上純屬我個人經驗~~勿引發口水戰
我覺得機車車台形體結構完善程度不等同讓人身安全提昇甚多不同車程度間的差異同樣碰到了大事故變形的東西不拉不銲還不是一堆廢鐵也許當下車台沒變形人變形了承受衝擊程度強不易走位形變不是現今設計速克達車台考慮的重點