pocoGT wrote:
上弔架不是無優點,下...(恕刪)


沒錯
吊架在上或下其實要看整體設計
沒有誰一定好或壞
很多光陽和三陽的100cc車種
其實都使用下吊架

主要還是期待國內的廠商在車架或懸吊設計上
能夠更加創新






低調阿猴 wrote:
這就是我的"雙搖籃車架"


腳發桿居然是腳踏車踏板

好酷!!!!!
dougmichelle2001 wrote:
125裡面我知道ADDRESS很堅固


有比G-MAX 125堅固嗎!?@_@!?

以好的車架來講
避震器改再硬也ok
以濫的車架來講
避震器改太硬
整台車騎起來快解體
所以125的車架都大同小異.......濫
當然也是有某些例外的
大砲哥 wrote:
避震器改再硬也ok


避震太硬沒啥用....剛好就好了
蒼藍的戰慄 wrote:
有比G-MAX 12...(恕刪)

那想也知道結果......
address配原廠避震器感覺車架還不錯喔
不過當address配上前競戰彈簧, 後星艦避震時
挖勒....
車台瞬間軟掉
所以address車架有沒有比競戰硬呢
大砲哥 wrote:

不過當address配上前競戰彈簧, 後星艦避震時


每台車車重.配重...等等都不一樣,你卻用同樣的設定去做調整,怎麼比?
我個人認為有些東西不能看牌子去認定他是否耐用

車台以身型較小~

我個人認為因該是 suzuki >pgo> yamaha> 兩陽

例如:PGO 大悍 / SUZUKI AN星艦 / YAMAHA 迅光 / 兩陽 豪邁 迪覺

車台 車身 較大者來看

pgo> suzuki >yamaha>兩陽

例如: PGO G-MAX / SUZUKI X星艦 / YAMAHA 勁戰 / 光陽 雷霆 / 三陽 戰將


只是我常遇撞到就散掉的的情況來看~~很多朋友買車只要外觀~~不要安全


經驗來說機車越是流線~車身越輕~發生臨時狀況時~

通常車台最軟的就是廣告打最大~事故機率最高

所以千萬不要看廣告買車...廣告打越多...事故發生全毀機率也是最高


以上純屬我個人經驗~~勿引發口水戰

WillyUeng wrote:
佑佑 wrote:若...(恕刪)

三洋的RX 很不強壯
前天親到貨車屁股 三角台都沒事,前車殼全換
而車台呢? 當然是內縮約快10cm
當時時速約40 就變成這樣了= =
我覺得機車車台形體結構完善程度不等同讓人身安全提昇甚多
不同車程度間的差異同樣碰到了大事故
變形的東西不拉不銲還不是一堆廢鐵
也許當下車台沒變形
人變形了
承受衝擊程度強不易走位形變
不是現今設計速克達車台考慮的重點


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!