翱翔阿賢 wrote:
你的回覆很有道理，經...(恕刪)
從經濟學角度來說滿足每個消費者偏好不同，沒有單一結果
多餘的配備對需求程度較低的消費者來說，是嚴重的成本增加
每個人的預算式差很多，所以有必需品、奢侈品、炫耀財的出現
如果說吃王品是你的必需品，那代表你是M字社會的另一端
如何最小成本達到需求是理財的一部份，投資也是理財一部分
問題是收入不夠財產極少的學生而言，最好的理財方式不就是減少開銷成本來存錢幾年後給未來投資(風險)
從會計來說車這東西有使用年限和折舊成本，除非想再短時間內拋售，不然只會越來越沒有價值
簡單來說 18歲買得機車，81歲時候你還會保留他?還會騎他照顧他? 與家人的定義差太遠了
為何有低價與高價位的產品差異，那是顧客關係建立&行銷手法之一，以x年為週期，現今的高價位高配備，是未來的低價位與基本配備
以上...扯遠不負責任之說
樓主不需要po文說該系列產品不好，每種產品各有擁護者，攻擊別人，別人也會攻擊你
