bulibi wrote:
顧得好的車還是...(恕刪)
就是不顧車的下場才會汙染那麼嚴重~~
你確定那些婆婆媽媽改騎4T車就很環保??
照樣給你不顧車........4t車照吃機油啦!!!
只表面上看2T汙染物較多就要淘汱它..
是否因噎廢食的作法??
有時候不要被政府表面說詞而被騙過去
個人積分：36分
文章編號：24453887
個人積分：31分
文章編號：24453899
個人積分：606分
文章編號：24455217
個人積分：3809分
文章編號：24455403
個人積分：101分
文章編號：24459742
個人積分：65分
文章編號：24460345
個人積分：2100分
文章編號：24460531
我要說的是:..沒有白煙的4T車就是沒污染?因為沒有煙...當然一樣污染空氣
然而你可以說:2T車因燃燒不好希望大家改換程較少排放污染的4T車這我能接受
但是你說2T車是最大污染源原兇,這就有點以偏概全了
談長久污染源...當然是以總量來計算,所以上面我說的情事當然是成立的
兩台車從出廠到淘汰,哪一個排放的廢棄較多污染較多....很客觀的結論(當然不一定是小2T車)
你必須以實際里程與總排放量來計算不是嘛
有人說統一用五期標準...很好,那麼我看所有的機車不管2T4T,大概要被強制淘汰掉3/4輛..
*去銀行借款.當初談的是既定利率,所以N年後還是當初訂下的利率,除非你採浮動利率計算 不是這樣嘛!
個人積分：25分
文章編號：24460595
個人積分：2100分
文章編號：24460987
個人積分：59分
文章編號：24461849
小惡魔市集
關閉廣告