其實還是要考慮到品牌效益..人家Y牌養那麼多據點,做那麼多廣告, 都是要把資金投進去的.如果覺得維修據點多,形象好不重要的話, 那就買CPI比較划算瞜.噴射,化油各有優區點吧...也有機車行的老闆覺得化油版的穩定故障率低.
tytty556 wrote:所以CPI的車不是台...(恕刪) 所以我有提到對岸把GY6發揚光大兩陽不賣的原因是因為要被本田抽一筆而小廠商則是可以進對岸的零件回來組裝還有化油車跟噴射車的引擎真的不一樣化油車比噴射車白痴很多但是就是維修方便這個優點
livina6456 wrote:別只是看到引擎沒變就...(恕刪) 噗我有說有人拿KTR跟野狼來送瓦斯?文章也看清楚一點況且真的有人拿野狼送瓦斯,只是你沒看到再者,你真的知道噴射跟化油器差在哪嗎?你怎麼知道開發這一套系統要花多少錢?再者就算開發完成了,兩陽旗下有多少車種都用這一套系統他們會笨到不模組化來提高成本嗎?野狼跟K不是第一輛噴射化的車子,在那之前已經有塑膠車當先例了兩陽會特別開發一套噴射系統加裝在也郎跟K這兩台銷量不怎麼好的車子上?我懷疑你是工讀生...
mafiapatch wrote:拆引擎不是錢的問題,...(恕刪) 但是也沒有統計到底發生幾件的案例啊人家山葉至少還有召回光陽...針對KTR的應該是沒有況且,車廠做DEBUG是應該的吧?怎麼會有人認為車廠DEBUG後漲價是應該的呢?
雷小炫 wrote:怎麼會有人認為車廠DEBUG後漲價是應該的呢?...(恕刪) 我沒說debug後漲價是應該的喔!但是在漲價的同時,把原有的問題改善是應該的至於案例嘛...你真那麼愛在我的文追根究柢,何不自行google呢?
雷小炫 wrote:你怎麼知道開發這一套系統要花多少錢?再者就算開發完成了,兩陽旗下有多少車種都用這一套系統他們會笨到不模組化來提高成本嗎? 嘴上講模組化很簡單,敲鍵盤更簡單套用系統很簡單啊!! 但是系統要跟誰買?!know how會從天上掉下來?! 不投資怎麼噱凱子?