clark914170 wrote:
HID機車或汽車都令...(恕刪)


加魚眼切線合理是沒差

但就是一堆屁孩以為亮就是潮

結果根本是換來一堆白眼
要嘛就開遠燈在後面射他
要嘛就直接海放他

黑色水晶 wrote:
這個方法不錯喔~而且...(恕刪)


千萬不要這麼做

我上次這樣幹 結果開遠光的那個腦殘4輪
竟然逼我車

e04營養勒...自顧自己爽 被閃就不爽的XX

ben19890302 wrote:
一台HID打鳥燈機車從後方騎過來就放慢騎讓對方超車騎在後方,過程中遠燈還擊...(恕刪)


覺得打鳥燈很可惡,自己卻幹一樣的事?
請問這是甚麼心態?
我只能說...你他媽的修養真好....

也慶幸你沒跟我一樣跟對方起衝突

因為我是用牢獄之災換來的一個字......爽

版主 真勇敢 !

出門行車 還是小心點 怎知對方 不會拿十麼東西出來 .

個人年紀大 膽小 路上遇到有人 趕者去復死 馬上讓路 以免把我也一起帶去 .

bart_go wrote:

請問一下,舉證的照片,要拍到什麼程度才能證明該車輛有違規改裝的事實?


用行車紀錄器,錄到燈光

然後擷取成圖片,就可以檢舉了

robin0124 wrote:
覺得打鳥燈很可惡,自...(恕刪)


兩天沒上來就蓋大樓了,對不起文章有筆誤讓您誤會,跟車在後面是過程中沒遠燈還擊沒逼車或按喇叭等等
k26512 wrote:
版主 真勇敢 ! 出...(恕刪)


對不起我筆誤(先天近視1800)漏字沒看到,沒有遠燈去還擊,只希望能檢舉或者他良心發現改回來就好了

GDKINE wrote:
這樣做很沒意義......(恕刪)


筆誤少了一個"沒有"遠燈還擊,別人不希望被打鳥燈被打我也不會去閃人的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!