被告肇事逃逸，但完全無感覺到有任何碰撞、或是擦撞

nick830401

0分

51樓

nick830401

個人積分：0分

文章編號：54395447

只要自己無故意肇事逃逸
沒有出於惡意
善意無過失
樓主就沒有肇事逃逸的問題
放心

joy1210

45分

52樓

joy1210

個人積分：45分

文章編號：54395450

fabricationaword wrote:
事情的經過是這樣的我...(恕刪)

樓主，您的文章標題 "被告肇事逃逸，但完全無感覺"，乍看之下就像是您被告了，卻無感，對方想告就告，無所謂。
看完文章後才發現並非如此，而是被告肇事逃逸，但車禍發生時，完全無感覺自己撞到別人。

建議您把標題稍微改一下，無冒犯之意，希望您可以順利把事情順利處理完成。

bruce300

214分

53樓

bruce300

個人積分：214分

文章編號：54395514

白木騎士無誤!
給他告,看他要拿什麼告!
不過警察一定叫你跟他和解.賠錢了事!大家省事!
還不致於到需要找律師,調解庭都還沒開要找什麼律師!
逼車也是要有證據,就算你真的是逼他車,影片有拍到嗎?

Yuan0331

53分

54樓

Yuan0331

個人積分：53分

文章編號：54395767

假設樓主的資訊無誤，車子無外傷，直行~
一切原因只有兩個
1.小貨車違停是主要原因之一
2.機車搶快不願放慢速度才會造成撞上凹字型的路人

完全跟你不相干
為何要出險幫他修車?

上法院就上法院吧
找不到該違停車
那也沒有證據證明是你害他摔車

對方想耍賴拖你下水
你就比他更賴皮更惡劣就好

fosilqq

5分

55樓

fosilqq

個人積分：5分

文章編號：54395778

給他告阿~~

法官會說人家車主有這麼有誠意了你們就和解吧~~

意思賠個一千搞不好都不用

WaLove

6分

56樓

WaLove

個人積分：6分

文章編號：54395887

基本上有碰撞，車體都會有痕跡吧
沒有趕快請車廠和警察核對留證據吧～

jay911

24分

57樓

jay911

個人積分：24分

文章編號：54395892

照你所描述無誤的話
後車機車明明自己撞到行人自摔
為什麼前面車子(你)要負肇責?

感覺你好像很怕真的被告過失傷害
過失傷害是車禍兩肇未受傷那方是一定會被判的
了不起就是併科罰金罰錢了事1天1000

所以想認了花錢消災?
說真的那你還真好騙
你要省錢不會找你們區的議員服務處幫忙
那種都有免費法律諮詢不是?
阿不是有保險?不會去請教你的保險業務怎麼處理嗎?

你的態度應該強硬一點
沒做的事幹嘛要認，談和解就是默認你有錯
說你肇逃!問題是他有證據嗎?
有目擊者目擊全程嗎?如果沒這回事這可是作偽證
上法院就上法院誰怕誰
又不是他說怎樣就怎樣
順便反咬他

另外肇事逃逸是公訴罪無法和解的
前提要成立也要證明你有逃逸事實
不然很難成立的

a778875799

2561分

58樓

a778875799

個人積分：2561分

文章編號：54395978

先假設你沒真的撞到人:那不用擔心上法院~絕對會以不起訴處分~證據不足妳都說車子沒刮傷了~
然後談和解可以用另一種方式~告知他.. 要是上法院要互相難看~ 你也可以告他誣告罪(這個罪也蠻重的)

又假如如果是真的有撞到人~ 那還是承認吧~ 就算監視器看不到法網恢恢你懂得~~..

t0117682

29分

59樓

t0117682

個人積分：29分

文章編號：54396137

fabricationaword wrote:
補充: 警察部分，找不到違停小貨車、找不到當時被撞的路人，當時記下我車牌的路人，也無法聯絡到。
我也事後回現場附近商家，調監視器，皆無拍到過程。

釐清一些問題..

去報案的是機車車主或是被撞的路人?或是旁邊的民眾去報案呢?
若走在路上無故被撞,應該會叫警察來做筆錄吧?

被撞的人因為小貨車違停擋住行進路線才往車道上走,所以才被撞

雖然事後在監視器有拍到機車撞到人.
但報案後當下找不到被撞的路人,與違停的小貨車
那機車車主要怎麼證明這件事的事發經過呢?

被行進中的機車撞到也非一般人能承受
警察會找不到人也太可疑.他們都不用做筆錄?

路人不好找,但貨車應該很明顯吧
請警察多調幾個週邊的監視器應該有拍到貨車車牌.
除非他們懶的幫你處理..

--

違停小貨車是主因,與被撞的路人都是關鍵點
當然路人會被撞也是因為小貨車違停才迫使他往車道上走
這兩個關鍵點警察都找不到,真的非常可疑.

然後機車車主卻堅持要告你過失傷害? 他哪來的自信告的贏?
根本沒有證據顯示是你造成的,連接觸點都沒有..

我認為是他車速過快,閃不過那個路人自摔
看你態度友善好欺負,想要更多更多的錢