你見過出廠最久還在用的輪胎

WOWO88 wrote:
網友真好有幫我找出備...(恕刪)

笑死我早就在等人發那VOLVO的影片了


給你看看你口中後備胎撞擊狀況
要馬根本沒起到緩衝作用
要馬就是玻璃噴飛
做成二次傷害呵呵
首先備胎是緩衝那早就是很早以前的設計
現在車子主要是設計空間保留潰縮空間
這點都不知道嗎?
況且又不是每台車設計是依照保留空間設計的
呵呵火力支援呢
我這個人比較愛看數據麻煩就拿出來吧
不如這樣你去找廠商來證實備胎放後面能緩衝多少%吧
光說不練真的有緩衝那各大廠商還拔備胎做什麼呢
不過我看台灣各個車禍你口中備胎好像很多都發揮不了作用喔~
很多直接潰縮到第二排
阿用意在哪?佔幾%而且這些都是有備胎的車唷
如果備胎有緩衝空間那個大原廠怎麼還在拔備胎呢?
不要跟我說閹割成本最大問題是早就替車體結構預留潰縮空間
就根本不需要備胎反而有備胎會讓潰縮空間縮小
pr249280
越野車要越野會拆備胎主要原因備胎重量會導致越野讓後門變形,RAV4後備胎也早就有傳出類似鎖扣鬆動問題,你還認為這種東西有防護效果?
pr249280
法令沒禁止但別無知沒常識,這也是為什麼後備胎這種設計只給越野車但越野車他們也很少拿後備胎裝著去越野
pr249280 wrote:
笑死我早就在等人發那...(恕刪)
你貼的是立起來的,影片的是橫放的
(橫放的輪胎有防撞功能,不如說是設計上的巧思, 把輪胎拿掉 改用 I字型 一樣有防撞功能)
橫放的輪胎有防撞功能,很多車都辦得到,只要避免撞擊當下輪胎跳脫
wonderzero2 wrote:
你貼的是立起來的,影...(恕刪)

要不要看他自己說的
他自己說是後掛式
VOLVO的設計與其他車廠不同
現在早就已經是以潰縮車架為主
後方追撞撞到C柱早就沒有安全性可言
不管有無備胎這種車就算重大事故了
第一道防線始終是防撞鋼樑
況且如果沒像C30備胎往上翹
是直接衝進後座每個廠商對車體設計不見得會跟C30設計是一樣的


就像這張圖
你覺得備胎防撞佔幾%呢
感覺備胎根本沒動固定在那邊
起不了防護
pr249280
還有福斯的要看嗎?
wonderzero2
福斯的要看嗎? 我要看 防撞輪胎[^++^]
pr249280 wrote:
笑死我早就在等人發那...(恕刪)

備胎有輪子跟防撞的雙重功能,如果拿掉輪子的功能,那個空間拿來設計防撞當然能作的更好!

所以說原廠就沒備胎的沒問題,如果原廠有設計備胎,很明顯所有車上的所有東西都會有安全的考量!
j801001
你真的好笑然後火力又弱
WOWO88 wrote:
備胎有輪子跟防撞的雙...(恕刪)

上面那張圖有看到嗎?


備胎固定在那邊不動
防撞鋼樑都前潰縮
防撞呢?不要認為VOLVO做出來的東西
其他車也會有
就像福特用硼鋼難道就跟VOLVO同等安全嗎?
不可能吧VOLVO佔比還比福特高太多那你覺得結果會是差不多的嗎?
WOWO88
防護要同等級的吧!你拿差那麼多的比只能比福報啊!
pr249280
你還在雞同鴨講嗎?不是跟你說了,你不是說備胎在後方可以做緩衝,這個緩衝效果在哪?你還說不出來嗎?
====
法規只有規定6年內要販售光,可沒有規定6年後 輪胎老化數值要多少(恕刪)
=====
5年51週裝了後,你要讓消費者正常用到出廠後10年,才合乎建議值!
chiayingcool
引言引錯人了,那不是我講的。
chanp
胎教教主脫口秀 巡迴現場 part.2 [XD]
WOWO88 wrote:
車廠的預防性更換,真...(恕刪)

CNS有建議耐久胎正常使用下應該要能撐到出廠10年,只要胎肉夠外觀正常,大家要記得督促那些輪胎廠商,不要偷工減料!老是洗腦用戶胎皮老化要提早更換,自己技術太差作不出合規輪胎真丟人!
WOWO88 wrote:
CNS有建議耐久胎正...(恕刪)

問題別人都貼出CNS規範了你卻裝作看不懂
現在又敢扯CNS
到底多會變啊?
不要以為CNS文章在另一篇就當作大家不知道
橡膠老化現在又改口不承認了?
那你還敢講輪胎老化抓地剩2成這種說法?
10成抓地你不要鍾愛2成抓地胎
看來看去你的說法已經變了超過10次了
pr249280 wrote:
問題別人都貼出CNS...(恕刪)

所有東西都會老化,重點是多久,CNS建議是出廠十年,我只騎不到6年,胎肉夠外觀正常,憑什麼扯是老化造成?

我自己身價也不低,當然會把有疑慮的機車降級使用,長年騎40以下,一年騎個1000左右,你覺得常年騎80和40的輪胎安全等級會差多少嗎?

2成這不是指我的輪胎健康剩2成,而是我估計時速40和時速100對輪胎的安全要求可能只有2成!你會錯意了!
j801001
vic0320 目視派的會否定Lab的數據啦,所以他說不合格就是不合格
vic0320
WOWO88 CNS頂多也只是建議又不是規定,也沒列出數據。如果不合格,為何還要讓它上市?
WOWO88 wrote:
所有東西都會老化,重...(恕刪)

又在變囉
橡膠材料老化平均約5年上下
你胎肉夠但可以不管輪胎老化造成硬化嗎?
還在變嘛
輪胎老化有胎紋繼續騎是你的標準
但要用這個去刻意誤導別人輪胎老化可以繼續騎不用注重安全了嗎?
不過我剛剛查到一個很好笑的是
剛剛提VOLVO影片
V60都拔掉備胎了
VOLVO的車設計是安全為主但既然有防撞緩衝空間為何VOLVO也會拔掉備胎換打氣機補胎劑呢?
我昨天就說過了
要馬你就直接做測試找第三方的人檢驗真偽
幹嘛還要扯一堆有的沒的呢?
如果時間久即使有胎紋測試抓地不是更直接?
pr249280
所以你根本沒法證明你說的
j801001
WOWO88 有問題的話歡迎你去告啊,反正依照你的身價應該有閒有空可以幫廣大車友討公道嘛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!