rs_sking wrote:呵呵!所以我才說那是...(恕刪) 你騎得太慢吧...油都還沒熱就到終點了...我只知道傳動車用那款很威.原廠的還是用希一點的吧...(沒力=老人=吃粥 . 有力=年輕人=吃飯)
NSRC wrote:為什麼是 弱化版的 ...(恕刪) .........我沒實際用過... 自然是這樣的猜測價格當然是一個因素,另外一點是數據,motul 300v的cst較低,理論上在拉轉上的效能表現會較優異...此外.. 從你文中的描述... 就不像是性能特別優異的機油.. 會這樣猜測... 應該也合理吧~~~我有錯嗎?!阿扁有錯嗎!?
rs_sking wrote:呵呵!所以我才說那是...(恕刪) 不過我在友站小老婆上看到發文者的表達... 他的描述也是這是款全方位的機油強項不在拉轉或是其他效能上... 應當是各項數值都不弱人後吧但雖然說性能不是最強項 但也有一定的水準之上就連amsoil上馬力機的測試 也是以這罐油當做競爭對手...對手做出來的資料都可以看出mobil racing 4t的數據非常出色了.... 可見並不差吧?!(如果上馬力機測出來的數據都不能相信... 那我也不知道啥數據才可以證明?!)我也一直都是用原廠未改的車(除了aero有改傳動)下去測的.... 不應該有這麼顯著的差距才是當然 假設你心中期待它是會像fina repsol那樣呈現暴力拉轉... 那肯定是會失望的...不過... 從來就沒有人說他是這樣的油........
哈仔 wrote:.........我...(恕刪) 如果單純就該公司網站的報告數據來看(假設它可信)MOTUL很多測試分數都頗高,但有些就蠻差的AMS則是在保護性能上表現頗佳當然一切 都是假設報告是正確的..........
哈仔 wrote:.........我...(恕刪) AMSOIL 自己報告裡 CST 就快 15 了 , 都比 300V , RACING 4T , R4 還農.抓14.5 好了 , VS 13.9 (+4%) / 12.9 (+12.4%) 的粘度... 會看的人就知道性能取向大約在哪.而且我很敢說, 23X NT 的 AMSOIL 和 3XX NT 的 AMSOIL 配方是不同的.報告裡的東西是 3XX NT 的 AMSOIL , 拿 2XX 的來對報告...自己慢慢對吧.說白了就是拿 ULTRX 的 數字 買 XSX 來比.
masao.tw wrote:如果單純就該公司網站...(恕刪) 有嗎? 我剛又去重看了一下... motul 300v每項都超強的呀 首先 它這評分有不公平的地方... 有些數值不是越高就代表越好 而是得看情況...再者... 這罐好像不是我們說的motul 300v 5w-40工廠線那支只能說... amsoil的測試數據應該是準確的... 但他動手腳讓自己有利的地方在於描述方式....
哈仔 wrote:有嗎? 我剛又去重看...(恕刪) 不是用 5w40去測試,也許因為 5w40較優秀所以故意不挑來比較引用他報告的句子:「應該注意的是,來自同製造商之不同黏度的機油之間不見得就有一致的性能表現。例如Motul 300V Sport在SAE 40組別中是第二名,但是Motul 300V Competition在SAE 50組別中卻是第九名。」不過價格的確是差了不少
masao.tw wrote:不是用 5w40去測...(恕刪) 其實我還蠻欣賞amsoil的某些做法 好比他敢直接秀出數據和比較表不過在比較的時候真的是有利於自己啦同號數的他選對方弱的來比呀...但是他講的那句話很有道理... 同廠商的油品不見得都呈現同一水準....儘管像motul這樣的廠商 說實在你用過他多款一點的油就會發現...好用的還是最有名的那幾款.... 其他款的售價就是偏高(價格與性能不符合)不過motul還不算偏離最遠的... 說到品質落差最大的大廠....忍不住就想到C開頭的.....
masao.tw wrote:不是用 5w40去測...(恕刪) 你發現了喔?有沒有發現 REDLINE 也沒出現?? 一定是質料對他不利才不會拿出來比阿.REDLINE 5W40 在台灣還比 MOTUL 300V 4T 10W40 便宜阿.AMSOIL 好? 保護性超好的阿!!! 超粘的!!