機車超白光真的很危險嗎?

補充一下.....
許多原廠車的HID即配有4300k or 6000k不等色溫大燈....
"正廠"飛利浦 歐斯朗也有出3000k 4200k 4300k 6000k 等色溫之套件....
在合格的標準中...
4300k 6000k 即各位所幹樵的超白光....
白光的好處....不在乎是最接近正午的太陽光色...以及減輕視覺疲勞等等好處...
雨霧中穿透力不佳為其缺點...

既然雨霧穿透力不佳...增加行駛危險...
為何各大車廠 與飛利浦 歐斯朗等HID製造商仍讓所謂的超白光通過測試 甚至上市?
個人猜想...
行車時間中 良好的夜間氣候比惡劣狀況的時間要長的多....
夜間行車...疲勞同時也是駕駛的殺手之一...
適當的色溫 可大幅減輕駕駛疲勞...
縱使遇視線不良的情況...
汽車也有霧燈等 輔助照明 維持其良好的視線範圍....

然而...
對於無其他輔助照明的車輛...
仍不建議使用過低的色溫....
黃光穿透度雖好....
長時間使用卻有容易疲勞的風險...不可不慎!

如果說 超白光=白目.....
那真是一竿子打翻很多進口車車主了....

其實...
很多人並"不知道"自己的大燈有多刺眼....
以為已經調很低了...並經過自己的"眼睛"確認無刺眼之虞...
這把尺在自己心中...
人人心中的尺長短不一....不用說車身座位高低 上下坡無法控制的溢光
這也是為什麼一再提倡使用專用燈具的原因....
現在監理單位也有相關檢驗的手續與設備...
為了您的荷包與他人安全著想....
請速至各地監理單位報名

啥?!
裝HID沒魚眼...不用浪費錢了....不會過的
PORTER傑 wrote:
改白光 帥?? 已...(恕刪)


哈哈~我不能再同意大大您更多了

另外我本身是開車的車主
對於遠近燈在霧中的差別真的有差
不是遠燈好
而是近燈比較好喔!

為什麼呢?
因為開車的角度是大家都知道是坐的
這時開遠燈的時候
根本就是自找死路比較方便而已
因為燈光的角度變高變強
看到的只有"霧"沒有"路"
所以應該視環境而使用燈的種類跟型式
但是又有多少人懂這個道理
一昧的被廣告給呼嚨了~
記得以前看過一句話:
記住,廣告說的優點就是它的缺點!

後來我懂了這話的意義
這句話很深奧,大家體會一下吧!


今天下班騎機車回家的時候,突然後照鏡一片刺眼光芒,心中又開始問候牠全家人,一台藍色阿第拉機車,我就讓牠先行,等他超過我之後,我就一路尾隨,只要是前方(包括同向和對向)沒有其他車輛,我就切換成遠燈,讓牠體驗看看,他發現後就放慢車速,我也跟著放慢,一直保持著大約5-10公尺的距離,也很幸運的她的行駛路線和我一樣,後來她好像受不了,油門狂催,我就像背後靈一樣,一直跟著,大約讓牠體驗了十多公里吧(中間當然有切換成近燈的時候),終於他和我的路線不一樣了,頓時心裏好爽!
這就是人參 wrote:
說說我的經驗好了.....(恕刪)


會降裝的就是台.....
這就是人參 wrote:
唉~希望他趕快牽去調大燈角度..不然很有可能會不小心惹到台客..= =恕刪)


會降裝的就是台客.....

黃金燈炮+1
雨天霧中穿透力強
而且不會造成對方來車駕駛的不便
被白光照到真的很痛
所以自己也不用白光
我昨天才剛從阿里山回來,起大霧的時候.
能見度不超過5公尺,只能跟著地上的白線走

那時候我上山前特別換上100w的黃金燈泡
哈...一樣
要是那時候有車裝的是超白光.
我看沒有直接下去都很難.
還是不要改比較好,對自己對其他人都好,
話說回來前幾天晚上從學校後門下山,
在轉角的時候,迎面而來的幾個台客,
就是騎著這種改白光的歐偷賣,
瞬間看不太到前面,只有一堆白光,
要是騎快點一定撞上去,
考慮一下安全性的問題吧!
等你發現時間是賊了 它早已偷光你的選擇
大力推薦黃金燈泡..
小弟本身換的是菲利浦檸檬光..
夜晚山路或是遇到濃霧..不多說..
大多是我在替朋友開路..
小弟有兩位朋友..騎Y牌的新風光
使用超白光燈泡時..
正面看..真是有夠刺眼的..
但是對於騎乘者呢..
眼前的地面是完全看不到東西..
黑黑一片的..
在小弟的推薦下..
並動手替他們施工後..
換完的亮度快比我裝H4的還亮了..
看到亮度那麼亮..
還很興奮的各自騎著自己的車到暗暗的地方比亮度..
不會換完之後..
還是很刺眼啦..
不管那一台騎在前面..
都會很想把後照鏡拆掉..
呵呵..
有時候如果遇到HID的汽車或機車迎面而來..
我都會直接切換遠燈照他..
讓他嚐嚐看不到路的痛苦..
免責聲明:本文所載資料僅供參考,本人不擔保其正確性、即時性或完整性,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任 。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!