口頭答應賣車後卻反悔了 改如何處理?


wells130974 wrote:
真想知道你的民法是跟...(恕刪)


很多人是沒學過民法的~~
小弟也是因為考試須要,而略有涉獵!
在學民法前,會有那種觀念是很正常的~~
大大不用太在意~~
惡魔是墮落的天使,天使是昇華的惡魔, 天使與惡魔,只是一線之隔
口頭上承諾是有效力的,但必須完成交付機車動作,才完成此要約。

老實說此類案件,舉證上機車店老闆較為有利,因為老闆可以主張完成議價,賣方交付行照以示負責。

而樓主卻是站在允諾之後又反悔,想要賣給經濟困難的多年好友,老實說法官只會聽到你反悔的證詞,

再者,你又至監理站申請遺失行照之行為,使用詐術欺騙善良的監理站人員,為你補發新行照...

老實說...你輸定了...三千出不起?去法院訴訟會花更多錢,不過法官會叫你們和解...

因為才三千...
很簡單 自己說出來的就要自行負責,小弟做生意的.以前一不小心把價格說錯 客人 說買了
小弟也認賠
好的簽名就是沒簽名

dgg wrote:
反過來想你認為如何?...(恕刪)

看了這麼多阿薩不魯,沒有是非觀念的回文,
01所有的論壇分類可以萬流朝中...
都改成閒聊唬爛不負責區

要問問題可以不用大腦...
但要回答問題.請查清楚再回..
因為亂七八糟的颼主意
版主已經犯法囉...
反正~~

討論到現在已經不管誠信問題了~~

很多樓友說的對...

誠信???現在的社會價值多少錢啊??

所以我不依誠信問題回覆~

======================

以下幾件事好奇而已~

1.口頭承諾有沒有效用,我是不清楚啦!!
但車子在樓主身上,而且也沒有賣車委託書,就是所謂的白紙黑字..
今天只是一張行照放在車行而已,
況且,樓主有拿到任何費用嗎??
假設誠信咱們先當作屁的話~
那個最後走到法律途徑,誰勝誰負還很難說!!

2.新買主,未看到車子狀況,就下訂金???
感覺很怪異的行為,畢竟,誰會花大錢買沒看過的東西阿.
而且啊!!
老闆說新買主有下訂金,樓主你怎麼不當場請車行老闆拿出簽約書來看看呢??
沒看過車,還下訂金,若是連白紙黑字都沒有,
我不相信新的買主有那麼相信這個社會~~

哈哈!!!!

若是阿,老闆真的拿出去簽約書,那..........再說吧

3.樓主把證件放在車行,卻又跑去辦理遺失...
很危險的一個行為唷!!
至於多危險???我不清楚,只能等真的發生了...才會知道阿


總結~

不管是賣車...還是買車的下訂金~

基本上!!!

沒有賣車委託書以及買車契約書兩樣~~

難道這個社會已經變成這麼單純了嗎???






我猜樓主可能還沒出社會吧
等在職場工作一段時間你就知道"誠信"的重要
不管你要賣給你好朋友還是誰,你也當下同意賣給車行
在我看來....樓主做了3個不好的示範
1.決定過於輕率
2.輕率就算了.....還沒誠信
3.都沒誠信了自己站不住腳的事上來討甚同情?是該低調點吧...
撇開法律問題,這篇看起來,現在某些台灣人的誠信也跟政治人物差不多了..
要走法,你絕對穩贏

只是很沒品


hello088 wrote:
別鳥他~商人無奸不能...(恕刪)
口頭承諾是有效力的~~ 但是 苦無對證人 ~
如果到時候 上法院 版主說 ~ 他拿我的行照說要幫我確定估價金額~
叫我先放他那裏~~((如果沒有人證說 當初是以多少金額達成協議~
大家應該可以各說各話吧~
又如果 版主上法院說 ~ 本來車行說好 要10萬買 到 第2天又說只剩5萬買~

不知道口頭承諾的效力到底在哪 ~~~~ 要達成口頭承諾的要件 應該要有 證明吧~
小弟才剛因為口頭承諾 沒 被仲介擺了一道~~~

上法院 人家說他沒說過 你有辦法嗎???
口頭答應賣他而已.不至於造成他的損失吧
況且也沒收他任何訂金
正常人會去買一台他沒看過的中古車嗎
你只要很明確的跟老闆說.車我不賣了行照環我
他要是堅持要跟你收錢
你就啥都不用說就走就好了
辦完過戶會給你新的行照的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!