口頭上承諾是有效力的,但必須完成交付機車動作,才完成此要約。老實說此類案件,舉證上機車店老闆較為有利,因為老闆可以主張完成議價,賣方交付行照以示負責。而樓主卻是站在允諾之後又反悔,想要賣給經濟困難的多年好友,老實說法官只會聽到你反悔的證詞,再者,你又至監理站申請遺失行照之行為,使用詐術欺騙善良的監理站人員,為你補發新行照...老實說...你輸定了...三千出不起?去法院訴訟會花更多錢,不過法官會叫你們和解...因為才三千...
dgg wrote:反過來想你認為如何?...(恕刪) 看了這麼多阿薩不魯,沒有是非觀念的回文,01所有的論壇分類可以萬流朝中...都改成閒聊唬爛不負責區要問問題可以不用大腦...但要回答問題.請查清楚再回..因為亂七八糟的颼主意版主已經犯法囉...
反正~~討論到現在已經不管誠信問題了~~很多樓友說的對...誠信???現在的社會價值多少錢啊??所以我不依誠信問題回覆~======================以下幾件事好奇而已~1.口頭承諾有沒有效用,我是不清楚啦!!但車子在樓主身上,而且也沒有賣車委託書,就是所謂的白紙黑字..今天只是一張行照放在車行而已,況且,樓主有拿到任何費用嗎??假設誠信咱們先當作屁的話~那個最後走到法律途徑,誰勝誰負還很難說!!2.新買主,未看到車子狀況,就下訂金???感覺很怪異的行為,畢竟,誰會花大錢買沒看過的東西阿.而且啊!!老闆說新買主有下訂金,樓主你怎麼不當場請車行老闆拿出簽約書來看看呢??沒看過車,還下訂金,若是連白紙黑字都沒有,我不相信新的買主有那麼相信這個社會~~哈哈!!!!若是阿,老闆真的拿出去簽約書,那..........再說吧3.樓主把證件放在車行,卻又跑去辦理遺失...很危險的一個行為唷!!至於多危險???我不清楚,只能等真的發生了...才會知道阿總結~不管是賣車...還是買車的下訂金~基本上!!!沒有賣車委託書以及買車契約書兩樣~~難道這個社會已經變成這麼單純了嗎???
我猜樓主可能還沒出社會吧等在職場工作一段時間你就知道"誠信"的重要不管你要賣給你好朋友還是誰,你也當下同意賣給車行在我看來....樓主做了3個不好的示範1.決定過於輕率2.輕率就算了.....還沒誠信3.都沒誠信了自己站不住腳的事上來討甚同情?是該低調點吧...
口頭承諾是有效力的~~ 但是 苦無對證人 ~如果到時候 上法院 版主說 ~ 他拿我的行照說要幫我確定估價金額~叫我先放他那裏~~((如果沒有人證說 當初是以多少金額達成協議~大家應該可以各說各話吧~又如果 版主上法院說 ~ 本來車行說好 要10萬買 到 第2天又說只剩5萬買~不知道口頭承諾的效力到底在哪 ~~~~ 要達成口頭承諾的要件 應該要有 證明吧~小弟才剛因為口頭承諾 沒 被仲介擺了一道~~~上法院 人家說他沒說過 你有辦法嗎???
口頭答應賣他而已.不至於造成他的損失吧況且也沒收他任何訂金正常人會去買一台他沒看過的中古車嗎你只要很明確的跟老闆說.車我不賣了行照環我他要是堅持要跟你收錢你就啥都不用說就走就好了辦完過戶會給你新的行照的