是不是應該立法禁止太小的小孩乘坐機車?

我想到以前小的時後,一家五口擠在一台野狼機的的時後... 住在兩坪大會漏水的土角房屋,如果那時後有能力,誰會這樣過
avalon1272 wrote:
唉.看到前面這麼多討...(恕刪)


看到大大的發言...

真的有種心有戚戚焉的感覺!!!

真的!!這才是重點!!!
大眾運輸公具一定要以 不惜血本 的心態來做
做到能讓大家覺得 "騎機車出門真是瘋了"
機車汽車交通問題就能有效減少
像我家這有一班公車,不用錢,還直達台北車站
20分鐘就到,比我騎車還快
我騎車出門的機會就大大減少
如果能四通八達,再增加班次
然後半夜都有車坐
說真的,瘋了才要騎機車........
chu2tw6 wrote:
現在小孩子坐汽車要有...(恕刪)


樓主以為每個人都有能力買車嗎
害我想到"朱門酒肉臭,路有凍死骨"
要是真這麼規定
那真的是標準的富人條款了
對有錢買車的人沒影響
車商爽到翻
國庫又能來個劫貧濟富

想起一句話: 有頭髮~誰願意當禿子!!

如果人人都買的起~養的起車子的話~~那誰願意騎著機車忍受日曬雨淋呢?

常常有人自認為自己好心,但卻往往是~好心做壞事阿~~~

立法保護兒童事件好事,但是也要視現實的狀況~~~

如果公共運輸系統發達便利的話,那我想大部分的人都很願意搭乘的~~

但是很不幸的~~現在台灣也只有台北縣市的公共運輸勉強算發達~~

換在其他縣市~~很抱歉~~~如果樓主您有機會試著在外縣市,時間不用長,只要過一個星期出外完全利用所謂的公共運輸系統,不騎車,也不開車的生活~~~

我想您就不會如此堅持這樣的論點~~~~

試著去體諒別人吧,不是每個人都有您的物質生活條件~~

樓主的意思是
誰叫你沒錢買汽車,沒錢你就該死~
老師說,你有沒有在聽?
想出門? 簡單嘛~
沒錢~沒錢~沒錢是不是?
可憐命賤的孩子.. 靠萬能的雙腳吧
誰叫你爸媽沒錢買汽車

丟~
avalon1272 wrote:
唉.看到前面這麼多討...(恕刪)


很贊成avalon1272大大的說法...

法律的界限在哪裡 ? 可以說 , 為了保護人民的權益與安全 , 所以如何如何...

但是 , 法律應該是最低的要求吧 ! 如果要進一步限制 , 國家也不可以什麼都不提供吧 ?

說個極端一點的 , 法律要不要處罰自殺行為 ??
康士坦丁 wrote:
太小的小孩乘坐機車本...(恕刪)

要這樣說的話
出門本來就有危險
連在家都會有車撞進來了
那是不是大家都不用做事了?

沒錢買車就沒權載小孩出門嗎?
什麼法律都要考慮可行性
否則只是擾民而已

安全帽車子的價差
不是可以相提而論的
不要為了爭辯而爭辯
那乾脆把孕婦,高齡老人,傷病人士也列入禁止騎乘機車的行列好了

樓主立意甚好,但與現實情況衝突太多,只能說是對未來烏托邦的幻想
勸敗?現在只想敗奶粉...真他X的貴...
barong wrote:
我先承認我是個一個嬰兒的爸爸
我住台北市
我也常常背著女兒或跟老婆騎機車出門
如果像各位持反對意見的網兄所言
我應該是十惡不赦不顧家人的安全的人
但在知道有安全問題的前提下
我騎車時都會格外的小心

不知那些持反對意見的網兄
自己有沒有小孩
自己平常有沒有騎車
自己有沒有上班上課造成只有零碎的空閒時間

我只是想說
很多事情實在應該多站在你批判的人那邊想想考慮考慮
不但比較不會流於謾罵批判
而且對方也"比較"可能接受你的說法
不是嗎.....


小弟的心聲與大大您完全相同
情況也完全一樣、加分先^^

我以前單身、也覺得結婚的人出來總是龜龜毛毛
但等我結了婚、才發現責任跟對家庭的牽掛、一定會讓你龜毛

我結婚後沒有小孩、總覺得有小孩的人總是考慮太多
但等我有了小孩、才發現就是因為牽掛小孩、你得考慮更多

現在我瞭解了、不經一事、不長一智
很多的問題背後、其實只是不瞭解、等你自己經歷後、你就會明白

當然交通工具本無罪
問題出在使用者跟現實環境
這個討論主題的多方意見都很好
只是少了一些站在對方立場思考的空間
為了反對而反對、最後是非很容易被忽略了....
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!