無照被機車撞

米多

41分

71樓

米多

個人積分：41分

文章編號：38846706

郭啊廷 wrote:
速度也放很慢
看後照鏡後面有台機車
但距離還非常遠
是安全距離

瞬間移動啊

大哥

Anry.

1分

72樓

Anry.

個人積分：1分

文章編號：38846708

iloveabaw wrote:
無照憑甚麼上去跟別人...(恕刪)

為什麼沒責任?

你沒煞車撞上去你看要不要付錢

說這什麼東西

0910903577

1分

73樓

0910903577

個人積分：1分

文章編號：38846726

無照本來就跟事故無直接關係

一堆人在那說無照就是不對

不然是怎樣？你看到無照的把他用力撞下去

看看你會怎樣要不要？

無照頂多就給你開張罰單上個課

現在駕照這麼好考，有駕照就一定懂交通規則嗎

我看不一定吧

現在路上一堆有駕照的屁孩，看到紅燈還不是不知道要停

hichanel

2分

74樓

hichanel

個人積分：2分

文章編號：38846843

0910903577 wrote:
無照本來就跟事故無直...(恕刪)

就看他騎什麼
如果騎腳踏車還要駕照嗎

腳踏車逆向闖紅燈,亂騎一通至少路邊照相機拿你沒轍XD

不管要不要駕照的交通工具只要在台灣
一定都會變成危險駕駛工具

county

132分

75樓

county

個人積分：132分

文章編號：38846887

為什麼無照?
因為未滿18 不能考照
為什麼未滿18 不能考
去找原因吧
所以無照本來就不應該騎車的
發生事故.....看著辦吧
禮虧在先

真諶

1411分

76樓

真諶

個人積分：1411分

文章編號：38846891

事情已發生！
千錯萬錯就不應該無照駕駛，會罰個12000元吧！
至於有沒有看後面不是重點，
是你與機車碰撞！
看車側吧！
越後面只會對你更不利，
所以就學個經驗，
開車別搶快，
後照鏡是非常重要的。

orea2007

2300分

77樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：38847034

gordon321p wrote:
光"無照駕駛"就無法受法律保護吧

所以我知道前面騎機車的沒有駕照我就可以一頭撞死他，
不只沒有錯，然後還可以跟家屬討賠償？

tdbigman

1902分

78樓

tdbigman

個人積分：1902分

文章編號：38847150

1.有駕照不代表技術好，沒駕照也不代表技術不好，所以駕照並不是肇事判斷的關鍵。駕照考試並不等於技術考試，考過的人應該都知道，考機車駕照是怎麼一回事。

2.如果有明確現場紀錄，當然很容易判斷誰是誰非。

3.沒有紀錄，就只能靠嘴皮，沒有駕照，你的嘴皮就沒有參考價值。

所以除非你的朋友能提出證據，說明後車有過失、或者後車要承認自己有過失，不然的話，只要後車咬定前車轉彎沒有打方向燈，任意轉向，在前車沒有駕照、而且無現場紀錄的狀況下，除非被撞的人有傷害，否則通常損害責任，前車會很大。

沒有駕照騎車，證詞是沒有啥效力的。

郭啊廷

0分

樓主

郭啊廷

個人積分：0分

文章編號：38847189

謝謝各位大大回答
這件事有報警
事故地點是田邊小路
的確沒有所謂迴轉區
像是一個T字型
最後雙方以和解收場(有條件)
大事化小
小事化無
無照歸無照
但責任方面
絕對不是只有無照的錯
雙方都有責任
但還是要有駕照再上路
才是正確的做法
謝謝大家！
能平安回家
是最好的。

bigmouth921

0分

80樓

bigmouth921

個人積分：0分

文章編號：38847224

無照就不應該上路....
台灣就是不論如何，大車就是要讓小車.....
不管誰對誰錯....永遠都有一條法條就同情法....
就算撞人的沒錯，還是要背著一條過失傷人之類的罪.....
和解還好，不和解就算撞人的再怎麼沒錯，罪還是在他身上....
還是天天在家當米蟲好了....
反正無照就不要開車....
要開車保險就要保好..

無照被機車撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

無照被機車撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！