洪乄炎 wrote:
自己打的留言，還要求...(恕刪)
我覺得你扯遠了~
重點1.
你影片都是在寬敞場所，建議請找一個符合現實生活的車位，別找一個空蕩蕩的車位~
重點2.
現實台北車位就這樣~請勿忽視
題外話，我少打一個字~"當你每一次都要花費10分鐘以上，找車位，就算想花錢停也沒有車位，到處都只有空曠的汽車車位時候，您再來跟我說看看您的感受。"
個人積分：4107分
文章編號：91304581
個人積分：1489分
文章編號：91304733
個人積分：1602分
文章編號：91304828
個人積分：6分
文章編號：91304880
個人積分：8178分
文章編號：91304899
個人積分：4313分
文章編號：91304904
個人積分：1120分
文章編號：91304960
個人積分：1125分
文章編號：91305230
是怕車主也是被搞過的...
個人積分：18825分
文章編號：91305287
熱炒三杯 wrote:
一格停一台車，大家都好牽車。
想要三格停四台五台的，才會覺得側停很自私，是不是低能兒阿?
我也覺得如果規規矩矩一格停一台,無論有沒有側停,都不會影響到旁車
會覺得側停自私,其實是耽心自己沒得停
但問題根源是出在台灣的車太多,又不控制數量 或 規劃停車格,才會造成這種結果,政府無力改善,也只能遷怒側停.怪側停怎麼不再搾出一點點空間讓我可以停進去
大家都想2格擠3台 或 3格擠4.5台,車子當然碰來碰去,一格停一台哪會有這種問題?如果要這樣擠,那就劃一個大方格大家一起擠就好,何必分成一格一格?
想當初柯P針對停車格2格擠3車這問題，還提出把一格縮減成70公分寬，就能改善[大笑]，還能原地增加一堆停車格[笑到噴淚]，但問題根本完全沒改善...
個人積分：244分
文章編號：91306454
