中壢環中東路和龍岡路交叉口請兩段左轉


sobig5 wrote:
外國人學台灣的小綠人是為什麼
看到好的東西幹嘛不學...(恕刪)

同意看到好的東西要學!

美國的「野生動物園」很不錯呀, 很保育呀!
台灣怎不學?
腹地不大人都不夠居住了, 不是嗎?

適不適用好不好完全是兩回事!

sobig5 wrote:
是你先把話題導向那邊我才跟你討論
但是你一直鑽牛角尖
我已經不想再這上面多做琢磨...(恕刪)

欲加之罪何患無辭。

誰先把話題導向那邊? 閣下要不要爬樓?
是誰先說交通規則會使身陷危險 + 寸步難行?
又是誰先舉出兩個不倫不類的例子?

這又是典型的栽贓! 不要這樣啦大哥...
擁擠的市區不只台灣有
可以去查查國外有沒有規定在市區機車不能有完整路權

沒試過怎麼知道適不適用
不適用只是你的幻想吧
關於phoenixcheng這位的回文
我已經將他跟HTC板的q大一樣視為廢文了...

剛剛才在NOKIA板看到你跟人家戰,沒想到連輕機板也被你攻佔了

嘴砲也就算了,砲還砲得言之無物
對方都已經拿出完整的理由反駁,還是能選擇性失明、瘋狂跳針
找不到台階下就別再砲,繼續戰也只是讓自己難堪
01嘴砲何其多,被反駁到惱羞成怒的人更是誇張

sobig5 wrote:
沒試過怎麼知道適不適用
不適用只是你的幻想吧...(恕刪)

所以囉...

誠如您說的, 兩段式左轉的不適用, 正是閣下的幻想囉?

carter0828 wrote:
關於phoenixcheng這位的回文
我已經將他跟HTC板的q大一樣視為廢文了...(恕刪)

視為廢文是您的自由意識, 個人毫無意見。

就事論事反正大家都看的到, 兩段左轉有問題, 當然可以合理提出。
但論到交通法規導致身陷危險 + 寸步難行,

不也請提出的人舉例了不是嗎? 例子在哪? 法條在哪?
說的人不提出, 或是提不出, 反而指謫他人發言為廢文, 豈不可笑來哉?
phoenixcheng wrote:
就事論事反正大家都看的到, 兩段左轉有問題, 當然可以合理提出。
但論到交通法規導致身陷危險 + 寸步難行,

那就請你回答
"當外側車道被公車、計程車佔滿時,為何機車不能行駛內側車道?"
carter0828 wrote:
那就請你回答
"當外側車道被公車、計程車、違規臨停汽車佔滿時,為何機車不能行駛內側車道?"...(恕刪)

冤有頭債有主, 違規的是計程車, 臨停汽車, 當然要找這些人開刀呀!
就是他們違規在先, 才造成機車不便不是嗎? (再次證明違規會造成安全上的問題)

至於公車, 這是大眾運輸。
縱使汽車在單線道也只能等, 有特別例外嗎?

至於機車不能行駛內側車道,
有意思... 交通法規或是道路規定禁行, 當然不能行駛呀!
難道您要騎著 50CC 飆上高速公路?
phoenixcheng wrote:
至於公車, 這是大眾運輸。
縱使汽車在單線道也只能等, 有特別例外嗎?

為何在多線道路段,汽車不用等,機車卻需要等?
機車與公車混流,基本上就是個危險

phoenixcheng wrote:
至於機車不能行駛內側車道,
有意思... 交通法規或是道路規定禁行, 當然不能行駛呀!
難道您要騎著 50CC 飆上高速公路?

高速公路?哈你又扯遠了~高速公路最高速限當然不是50~150cc有辦法承受
但請問,現行市售白綠牌機車,哪台不能達到市區最高速限50km/h?
郊區限速70km/h,一台125騎到80km/h還綽綽有餘!請問禁止行駛內側車道原因?
carter0828 wrote:
關於phoenixc...(恕刪)

其實我也知道他的發文風格
在別人的地盤玩可以當作沒看見
但是在我的地盤...

當然是奉陪到底


先出門
晚上再繼續
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!