sobig5 wrote:外國人學台灣的小綠人是為什麼看到好的東西幹嘛不學...(恕刪) 同意看到好的東西要學!美國的「野生動物園」很不錯呀, 很保育呀!台灣怎不學?腹地不大人都不夠居住了, 不是嗎?適不適用與好不好完全是兩回事!
sobig5 wrote:是你先把話題導向那邊我才跟你討論但是你一直鑽牛角尖我已經不想再這上面多做琢磨...(恕刪) 欲加之罪何患無辭。誰先把話題導向那邊? 閣下要不要爬樓?是誰先說交通規則會使身陷危險 + 寸步難行?又是誰先舉出兩個不倫不類的例子?這又是典型的栽贓! 不要這樣啦大哥...
關於phoenixcheng這位的回文我已經將他跟HTC板的q大一樣視為廢文了...剛剛才在NOKIA板看到你跟人家戰,沒想到連輕機板也被你攻佔了嘴砲也就算了,砲還砲得言之無物對方都已經拿出完整的理由反駁,還是能選擇性失明、瘋狂跳針找不到台階下就別再砲,繼續戰也只是讓自己難堪01嘴砲何其多,被反駁到惱羞成怒的人更是誇張
carter0828 wrote:關於phoenixcheng這位的回文我已經將他跟HTC板的q大一樣視為廢文了...(恕刪) 視為廢文是您的自由意識, 個人毫無意見。就事論事反正大家都看的到, 兩段左轉有問題, 當然可以合理提出。但論到交通法規導致身陷危險 + 寸步難行,不也請提出的人舉例了不是嗎? 例子在哪? 法條在哪?說的人不提出, 或是提不出, 反而指謫他人發言為廢文, 豈不可笑來哉?
phoenixcheng wrote:就事論事反正大家都看的到, 兩段左轉有問題, 當然可以合理提出。但論到交通法規導致身陷危險 + 寸步難行, 那就請你回答"當外側車道被公車、計程車佔滿時,為何機車不能行駛內側車道?"
carter0828 wrote:那就請你回答"當外側車道被公車、計程車、違規臨停汽車佔滿時,為何機車不能行駛內側車道?"...(恕刪) 冤有頭債有主, 違規的是計程車, 臨停汽車, 當然要找這些人開刀呀!就是他們違規在先, 才造成機車不便不是嗎? (再次證明違規會造成安全上的問題)至於公車, 這是大眾運輸。縱使汽車在單線道也只能等, 有特別例外嗎?至於機車不能行駛內側車道,有意思... 交通法規或是道路規定禁行, 當然不能行駛呀!難道您要騎著 50CC 飆上高速公路?
phoenixcheng wrote:至於公車, 這是大眾運輸。縱使汽車在單線道也只能等, 有特別例外嗎? 為何在多線道路段,汽車不用等,機車卻需要等?機車與公車混流,基本上就是個危險phoenixcheng wrote:至於機車不能行駛內側車道,有意思... 交通法規或是道路規定禁行, 當然不能行駛呀!難道您要騎著 50CC 飆上高速公路? 高速公路?哈你又扯遠了~高速公路最高速限當然不是50~150cc有辦法承受但請問,現行市售白綠牌機車,哪台不能達到市區最高速限50km/h?郊區限速70km/h,一台125騎到80km/h還綽綽有餘!請問禁止行駛內側車道原因?