個人積分：22分
文章編號：27887398
不會說家屬要多少就多少
而且收據與損失證明都是必須提出做為佐證的
很多樓主說的很清楚了
其他的部分
小弟補充一下
1.路權至上
交通事故的肇事責任的決定
就是路權為主
你們的案子只有交通隊的事故分析表
哪裡來的鑑定報告（交通事故鑑定委員會）
這兩個是不一樣的東西
但簡言之，你負擔肇事比例一定比較大
2.別去誤信以刑逼民
你責任比較大
傷者要告你們兩個，還是只告貨車司機？
告你可以拿更多（肇事責任比例問題）
貨車司機同樣也可告你
在這個案子中
貨車司機有保險公司
基本上一定會理賠給傷者
緩刑機會比較高（先和解的話，甚至撤回告訴）
你沒錢賠，可能.....
3.賠償金額
就是透過協調，調解委員會，或是民事法庭。
結論
去準備錢吧。多數的意見不會有太大的幫助。
你肇事責任較高，無論最後金額多少，還是你賠的比較多。
對方賠你機車，賠30％。（70％你需自己負擔）
你賠對方貨車（含因事故造成營損），賠70％。
傷者賠償部分，賠70％。
以上是按多數版友認定7：3比例。
個人積分：2分
文章編號：27887415
個人積分：0分
文章編號：27887459
如果，能夠協商，還是儘量協調吧~~
個人積分：31分
文章編號：27887474
個人積分：1分
文章編號：27887547
個人積分：35分
文章編號：27887669
個人積分：5分
文章編號：27887736
個人積分：0分
文章編號：27888488
個人積分：10分
文章編號：27888529
個人積分：22分
文章編號：27888561
nonloster wrote:
1.如果"沒有"行車記錄器，事後(ex第二天後) 筆錄可以改嗎？
2..如果"有"行車記錄器，事後(ex第二天後) 筆錄可以改嗎？
（前提：車禍當天，交警做完筆錄後，雙方都已簽名的情況下）
謝謝回答
筆錄沒有雙方簽名
只有被製作筆錄一方簽名
筆錄沒有改與不改的問題
只有製作第二份或第三份筆錄
主要目的是在補充說明未敘名之事項
如過前後不同
臺灣多半是『案重初供』
還是以第一份為主的可能性較大
行車記錄器的內容就是物證之一
跟筆錄改與不改沒有關係
證明力是勘驗影片內容
車禍當時雙方簽名的是交通事故現場圖
這個是不能更改的
因為交警是繪製完成後
交由雙方確認相對位置與測繪結果
不可能由單一方去卻塗改
但如有自行蒐證之影片或照片
可以提供作為輔助或說明錯誤之處
