個人積分：5分
文章編號：35793032
個人積分：2分
文章編號：35793075
個人積分：57分
文章編號：35793109
個人積分：5分
文章編號：35793135
個人積分：57分
文章編號：35793318
rockkao wrote:
對.可以提過失傷害....(恕刪)
刑法第十四條規定：「行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論」。
民法第一百八十四條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
何謂過失?
所謂過失，乃應注意、能注意而不注意即欠缺注意義務，即欠缺善良管理人之注意義務。
行為人已否盡善良管理人之注意義務，應依事件之特性，分別加以考量，因行為人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免危害之代價，而有所不同。
違反保護他人之法律者，推定其有過失。
==========
樓主是對向來車，計程車主是看的到樓主的。明明有看到樓主，卻未能即時將車煞住導至撞到車主，這個就是過失。
己方的過失與否對判定，與對方是否過失無關。
煞車不及就是過失了。
煞車不及導至傷害到他人，就是過失傷害了。
如果過失的判定會因對方有無過失而影響，那不就負負得正？沒人有過失？矛鈍了！
計程車煞車不及 = 過失
機車轉的時機不對 = 過失
計程車煞車不及 + 機車轉的時機不對 = 無過失 ？？？
個人積分：57分
文章編號：35794364
個人積分：333分
文章編號：35794371
個人積分：57分
文章編號：35794543
個人積分：17分
文章編號：35796210
個人積分：161分
文章編號：35796291
