30秒內~連六台機車闖紅燈~竟然中間有一台無法檢舉~是有鐵布衫金鐘罩嗎?!



看見紅燈然後闖了紅燈跟紅燈設計有無問題要不要檢討根本是兩回事。

怎麼還會有人去合理化闖紅燈的行為?

每個人都要照自己的意思解讀紅燈,那紅燈應該就不用設了!!




交通安全人人有責,除了我們應遵守交通規則外,如發現違規人車及交通事故時應:

**隨時隨地向警察機關報告檢舉並協助處理事故**


哈哈 筆試真的有這條....
garry82910 wrote:
說真的 完全看不出...(恕刪)
Chater wrote:
看見紅燈然後闖了紅燈紅燈設計有無問題要不要檢討根本是兩回事。

怎麼還會有人去合理化闖紅燈的行為?...(恕刪)

人家是在討論你所指的後面這件事,你都知道是兩回事了,怎麼又硬要把它扯到前面那件事呢?
我一年有3百多天必騎機車經此路口往返士林公館,這紅綠燈必有它設置的理由才會設(如避免上圓山機車被汽車撞飛、公務車進出自行車道、士林往大直汽車左轉),如果您覺得這紅綠燈設置不合理或要開放機車可紅燈右轉,請電1999或北市民代。
我也討厭這裡的紅綠燈,但所以從海霸王那裡的7ELE開始綠燈時,必一直加速,如果時間抓的好,這樣連這裡、前面往大直士林的紅綠燈、新生高架往士林出口紅綠燈都不用等(還好這段路沒有舉發超速的告示牌),不然都要等。
至於樓主的問題很簡單,請提供對照前(機車未經過停止線當時是紅燈)的清楚照片給警方,如果提供了仍未舉發,請洽民代、政風、蘋果亂報。
俺人馬 wrote:
我也時常檢舉一台違規...(恕刪)


你是打1999檢舉的吧
通常員警來都是勸離,並不會直接就開單了,違規人根本不會怕

我也有遇到過,停在公司門口的出入口轉角處,前面剛好是公車站
又是9人座的廂型車,每次進出都很險危,因為跟本看不見前後來車

打1999後,我在附近看員警只是勸離

後來直接送違規檢舉,送件有6次吧,已經一陣子沒看到這台車了

臺北市政府警察局 - 網路報案 - 違規檢舉專區

新北市政府警察局交通警察大隊 - 交通違規檢舉

Poki39 wrote:
你是打1999檢舉的...(恕刪)


1999轉的不方便,流程也不太對,我是打112轉110報案的
有幾天沒走那裡了,應該又出現了吧
心靈奧客 wrote:
人家是在討論你所指的...(恕刪)


我是在討論
闖紅燈明確事實
六部機車其中有一部機車竟然不能檢舉
是因為警官用了一個理由扭轉
結果
討論串變成
檢舉魔人
紅綠燈設計不良所以闖紅燈應該
幹嘛檢舉這個去檢舉路邊停車
那麼正義幹嘛不取考警察

所以
說我檢舉魔人的人
你不違規就不用怕

說紅綠燈設計不良的人
你可以去市政府問問看如何處理
而不是在這說你闖紅燈應該

要我去檢舉路邊停車的
我只是順便增加國庫收入
這種複雜費時的檢舉方式
我懶的報效國家
檢舉路邊停車要拍到紅線
近景遠景
駕駛座沒有人
那麼麻煩
明明紅線就是全日禁止停車禁止臨停
管你有沒有人在車上
停了就要罰
檢舉起來卻特別麻煩
再來
我檢舉什麼你也要管
管那麼大
那就去管管路邊違規停車

考警察?
看到警察檢舉案件的回覆
算了

還有人說檢舉有錢領
我還真希望有錢領
現在薪資那麼低
賺賺外塊也是不錯的
而且更多人可以利用檢舉餬口飯吃
也維護交通安全
根本就是一舉數得
唯一的不開心就是違規的人要罰錢
但是
誰叫你要違規
這是代價
這是你花錢買時間
11111111111111111111111111
分享一篇新聞
https://tw.news.yahoo.com/過動兒自我努力-甄試上台大-004040768.html

我不討論樓主人緣如何, 他的狀況他自己最清楚. 究竟一個月能檢舉100件非常人所及

截取片段重點文字
-------------------------------------
童年時不懂,看到有人不守規矩,總會跳出來檢舉,被同學冠上「抓耙子」的封號,後來老師引導他,他才逐漸明白這是種對同學「形同背叛」的行為,難怪被排斥,他調整自己,像升上高中後,自告奮勇加入糾察隊,既能光明正大糾正疏失,也不致招惹反感。
------------------------------------------

所以樓主要不要考慮去考個交警來滿足開單慾啊?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!