政府違憲禁2T,4T也要小心了,只是先禁2T

違憲你就去釋憲,不是你說了算

當你還沒釋憲成功之前,該禁就是禁

最痛恨綠牌烏賊車了,停紅燈跟在後面吸廢氣的我只想幹繳為何它驗車會過X的,政府這麼做我會大力支持,下次再投票給他讓他再當選一次

做對的事就該支持,這是原則問題
那10年、20年、30年的汽車呢?
要不要禁駛?

想開一點兒 wrote:
支持禁2T+1

二行程舊車排放出來的廢氣,超臭的,禁的好!!!(恕刪)




一堆2T車噴惡臭白煙 車主自己戴著超厚的口罩

別人家孩子死不完?

扯什麼回憶無價

要回憶請放家裡慢慢回憶

支持先禁2T+1
f814030 wrote:
那10年、20年、3...(恕刪)


沒有通過檢測的車輛一樣禁駛

想開一點兒 wrote:
蔣萬安稱,行政院去...(恕刪)



蔣萬安應該也是被二行程的黑煙嗆過
說真的二行程又沒顧好的車,黑煙實在太毒了
四行程有好好顧的真的好很多

要禁2T個人覺得方向是對的
可惜了那些經典車款

4T的話我覺得採自然淘汰比較好,4T顧得好還是差很多的
符合六期排放的4T排出的廢氣真的好很多(家裡有一台)

a778875799 wrote:
奇摩新聞連結根本違...(恕刪)

憲法
第 22 條
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障

第 23 條
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

你看著以上兩條憲法,你能讀出人民權利絕對不能限制?
違憲在哪?不是你說違憲就違憲,說個道理出來。
airdon2000 wrote:
真是太好了,我十幾年...(恕刪)



等你的豪邁過不了六期環保,那就可以準備報廢了。

ddhhddhh2 wrote:
等你的豪邁過不了六...(恕刪)


環保署是規劃舊車須通過五期環保的排放標準(CO:3.5,HC:1600),車況正常的豪邁要通過五期環保,非常容易

去年我自己家裡19年老車的的驗車數據是,CO:1.8,HC:832,早就已經通過五期環保

a778875799 wrote:
根本違憲,機車也算是人民財產,大家都有繳稅,卻不准上路?這一定要抗爭到底,大家別急著處理掉2T車,這個法案實在太誇張,政府是想釋放消息出來好讓大家換電動車?辦不到,違憲就是違憲,真的上路依法究辦,2重2罰說的也很好笑說現在罰汽機車排放太重所以相關單位不敢罰要改罰輕一點,然後工廠汙染排放加重罰則,那不就等於以後最大汙染的工廠罰很重相關單位不敢罰反而用勸導,然後機車罰輕所以直接開罰,這樣不是很奇怪?那跟大家所說的利用滅掉機車排放來抵掉工廠排防有何不同,玩文字解謎遊戲嗎?...(恕刪)

這種法案,擺明就是官員們已經預先設定好某些投資標的
利用法案來影響股價跟獲利
就跟以前高速公路往哪蓋,官員就預先往哪買地有87%相似
反正時間就這麼幾年,能撈就撈,能貪就貪,已經有前例可循
只是現在人已經漸漸對政治冷感,知道怎麼搞都是狗吠火車無法改變
索性就禁聲,懶得講了...
新聞說備載電力不到5%了,玩弄法治廢燃油車推電動車電要從何來?
又沒有零污染的發電,推電動車只是把汙染源轉嫁到電廠上而已!
這樣的環境條件只有傻瓜才會相信電動車會使空氣會變好!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!