陪朋友去考完駕照後給朋友載,就在一個路口撞上去了


我們是直行車,綠燈直行。

對方是對向左轉車,沒有轉向指示燈、所以雙方都是綠燈。

我們以時速約4X撞上去、因前方有一輛大貨車沒看到前方有左轉車,所以故往前騎,看到車子卡在轉彎處後、以剩下四公尺的距離,之後就撞上去了。


很所幸我先跳車了沒事,朋友也沒什麼事,人都沒受傷。

對方人也沒事,因為開車、他的右前門凹了一點,應該修起來不貴吧。

做完筆錄都兩個小時以後了.



我們雖然人都沒事但是朋友新買的機車就好像有點嚴重。


是NEX,前斜板破了、鑰匙彎了,前輪內凹導致輪胎卡進去、好像要把板金拉回,撞前面這些不意外

最意外的是後倫居然鎖死了?不是煞車鎖死,牽去車行老闆也搞不懂說要拆來看,害的三個男人用搬的搬到車上、好重、現在手臂酸的要死。



我想問的是像這種案件是私下和解嗎?因為現在不知道是我們要賠對方、還是對方要賠我們、又或是雙方不賠談和解,不過對方言下之意是要我們賠他們的樣子,但我朋友除了強制險就沒保了其他保險。



文章關鍵字
抱歉 沒仔細看到..

綠燈左轉車 要理讓直行車
先看責任歸屬吧 賠償的話通常都是調解會要不然就私下和解

警察沒說 誰的肇事責任大嗎??
假如對方的話.. 不賠錢 而你們又沒受傷..也不能用過失傷害告他..

甲方前方有貨車遮蔽視線直行撞上乙方綠燈左轉車。

這句話聽起來很模糊

乙方前方有貨車遮蔽視線轉彎撞上甲方綠燈直行車。

不也是差不多... 既然貨車會擋住你視線 也代表擋住對方視線

這句話不代表對你不利 路權你比較大
假如對方硬是不賠 或者要你賠償.. 就有請懂法律的..幫你解答了. 可能就要走法院了
(調解委員會通常沒用..)
aids078078 wrote:
看你的說法 好像是沒...(恕刪)


我有寫做完筆錄都兩個小時以後了呀XD
有報警處理嗎?

轉彎沒打方向燈對方有錯!

轉彎車(對方)應該要禮讓直行車(你們)才對!~

只是可惜在台灣的轉彎車都是要轉就轉,直行車還要禮讓

不過建議以後跟車別跟太近,而且視野比較好,會有足夠的緩衝時間來避開危險!!
理論上這種情形因該是轉彎車要先讓直行車
不過這種情形舉證困難,變成自由心證吧
看警察怎寫會影響誰賠誰吧
jediaries wrote:
理論上這種情形因該是...(恕刪)


員警寫的肇事原因是


綠燈直行車撞上綠燈左轉車

我們是甲方他是乙方

內容是


甲方前方有貨車遮蔽視線直行撞上乙方綠燈左轉車。


看起來似乎對我們很不利?
交通事故不管是警察還是保險公司裁定都是先看路權再來釐清責任歸屬
都是綠燈的狀況下不管直行撞轉彎還是轉彎撞直行路權是直行的(即便明明是你自己去撞人家也一樣)
放心吧~
sai_0815 wrote:
交通事故不管是警察還...(恕刪)

話不能這樣說,當時小弟被人家側撞後輪(我當實給朋友載,他騎的是金勇150全壞在後輪那一帶),這樣你認為是誰肇事,這樣警察都能技術性寫成我朋友車速過快以致對方煞車不及,我是絕對被害所以只能寫自己受傷的部份以及一些無關緊要的其他警察不會問,告過失傷害我是一定贏但是我朋友會出事(他之於我算加害),所以後來除了實支實付以及修車..一個人3600就打發(我送到醫院才醒來我朋友右腳筋被車牌劃傷開刀)...所以.其實我不是很看好樓主這件,因為對方大可以說他已經先跟前車出來了,你朋友沒看到加上新手駕駛技術差,所以煞車不及撞上去,這樣搭上筆錄算合理吧
2012年9月無檔車可騎至今..每多一天心就多癢一天
我之前發生車禍的情況跟你很像
我也是直行車對方是對向轉彎車
雖然對方被開"轉彎車未讓直行車先行"
但我也被開"未注意車前狀況"(應該就是傳說中的帝王條款[應注意而未注意])
現在...以過失傷害準備走法院
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
squalles wrote:
話不能這樣說,當時小...(恕刪)


我知道我們也不算是全對


不過現再卡在一個問題點是


雙方都沒有違規

我們也沒有超速


像這樣子和解應該要如何去談


例如我們要負擔幾成的責任對方幾成這樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!