網路影片多有商業陰謀置入行銷大家不要被騙與觸法

就我所知,社群網站都會有廣編(策劃式付費報導),與拿錢拍片po文的事實,大家看看就好,那位聲稱自己模仿的果汁杯實驗影片的老兄,你跟柯道歉幹麻,你要向中華民國著作權法、音樂權人、攝影師、導演道歉才對,另有否商業手段支援該影片拍攝,警方會調查的,youtube也知情後也主動移除觸法影片,這位大大,你最好跟大家誠實公佈片中真的是你的車,且沒有任何收受商業資源,別拿我們網友同情票,誠實才對的起支持你的我們。
我真的搞不懂哪裡有觸法了...
怎麼感覺很簡單的一件事被弄得好複雜...
koigu wrote:
你要向中華民國著作權法、音樂權人、攝影師、導演道歉才對,另有否商業手段支援該影片拍攝,警方會調查的,youtube也知情後也主動移除觸法影片,


原來 [不是廣告效果,歡迎模仿.] 是廣告詞,真的模仿會觸法喔

上面那句話好像也沒看到禁止商業拍攝?

不管是不是收錢來做這段影片,只要不是造假,我就能接受。
上面條列的一堆人,不也是收錢辦事的。
對消費者來說有不同嗎?

第一次的影片有引用廣告,如果你的爭點針對這個部份有侵權問題,我想大家不會有疑義。
不過你的爭點不是這一部份,而是收錢拍片。
對一般消費者來說,有差嗎?廣告不也是付錢拍片。



kuochih0121 wrote:
原來 [不是廣告效果...(恕刪)

真要追究源頭的話
光陽用柳橙汁那招也是從小老婆那邊學的
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
不懂原po這樣搞是有什麼好處?
那我是不是也可以合理的懷疑你收了商業資源?

網路本來就也可以說是一個廣告平台,消費者要自行判斷才是最佳解決之道
可以不要再亂這種無聊的議題了嗎?我還覺得看看你口中所謂的"廣告文"有趣多了
b604191 wrote:
不懂原po這樣搞是有...(恕刪)


某軍的護衛隊效率之慢令人咋舌

現在才跳出來說話?

這些人對得起顆顆顆嗎?



B兄我並非指您嘿~

先說聲抱歉了
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

koigu wrote:
就我所知,社群網站都...(恕刪)


呵呵
看您氣成這樣,請問您薪資多少呀??
一個站的區塊
若偏重高度專業領域跟原理導向的話
相信也沒有太多一般人想回文
或是具有業界環境及設備去作出驗證
而商品沒有包裝跟熱度是要怎麼推
對於參雜標題跟關鍵字賣點的文章跟影片
多觀察
少反駁
炒跟吵沒什麼意義

chieh76123 wrote:
某軍的護衛隊效率之慢...(恕刪)


呃...看來跳入這種文章的討論實在是種錯誤
我個人也對該廠處理這件事情的方式感到不恥

只是純粹不希望看到廠商機車,網友又激進而已...
這年頭這種文還是別回好了...不好意思害您的心情受到影響

被貼上護衛隊這種標籤還真是沉重
爽的將會是這些廠商,生氣或掏錢的總是消費者,大魔王已經解釋那是廣告公司求償追究非柯本人,至於消遣寫"副腫”的人,自己就不要心存僥倖,怎麼說都是非常不值得以身試法。clw543認為躲在網路後就沒事,?被著作權求償,會有高額的賠償金,如果是商業操作,那更是糗大了,而廠商你們也要有心理準備了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!