說是1月15日東森的關鍵時刻播出的專題，說台灣機車車禍很多所以來研究這個問題～～
怎麼感覺內容講的很奇怪？
下面有個留言是這樣說的
根據台北市交通局之交通年鑑的數據指出
台北市之汽車A1事故死亡率為0.67(件/萬輛) ，機車僅為0.50(件/萬輛) 。
可見得大家平常所認為之肉包鐵跟鐵包肉的安全性之間，並不如各位所想的有絕對關係。
個人積分：46分
文章編號：48425115
個人積分：715分
文章編號：48426428
在這裡是用每萬車輛A1死亡率
可是機車和機車的"曝光量"程度不太一樣
有興趣可以看看二手汽車和二手機車
同樣十年的好了
汽車里程通常是十萬左右
而機車五萬就了不起了
同樣一萬輛汽車 一萬輛機車
在道路上的曝光行駛里程就不同
我在道路上的時間和里程不同
曝光量就不一樣 用每萬輛A1死亡率就不准了
用延車公里來計算死亡率其實是再適合不過了
BUT
很多時候就是這個BUT
延車公里的統計資料
極難準確的取得 不管哪一種方法
尤其機車的延車公里 更難統計預估
再加上台灣道路有些路段機車是禁止的
也就是說比較的立基完全不一樣
這樣的比較我覺得沒什麼意義
套句教授的話看看就好
個人猜測 如果"台灣的環境"真正取得確定的統計資料
機車的每百萬延車公里A1死亡率應該是會略高於汽車的
但統計方法算下來 應該會包含1 沒有顯著差異的
