常常遇到路口逆向超車的人萬一不小心相碰誰贏面大?

常常行經雙向單車道的無紅綠燈T字路口
每次要左轉彎時常常有後方機車從後面加速逆向超車
我都有盡量靠左(快要貼雙黃線了)
並且很早前就打左方向燈了
結果好幾次轉彎時後方機車加速衝到逆向車道來超過我
目前我都是來的及煞車
很擔心哪天來不及煞車的話
那這種情況哪方贏面大(因為常常看到說左轉車直行車的討論)

紅線就是我的路線藍線是後方車路線
2車都是機車此路口無任何燈號
紅線有提早打方向燈並且貼左邊行使
藍線衝到對向車道高速超車
常常遇到路口逆向超車的人萬一不小心相碰誰贏面大?

2015-03-21 20:58 #1

文章關鍵字

路口萬

yuting927

1分

2樓

yuting927

個人積分：1分

文章編號：54984520

路權上，依交通規則，你贏面較大

雙向單行道，未立有二段式左轉標誌，亦未劃有二段式待轉格，且轉彎處有「慢」、「網狀線（禁止臨停）」及「雙黃線（禁止超車）」

既然無須兩段式左轉，且你已打左轉方向燈，偏向左側，後方來車理應禮讓...

安全上，台灣用路人自由裁量行駛不是第一天了，萬一被撞上，得進醫院，你贏面恐怕不大...

法律上，「你有優先路權，不代表無肇事過失」，萬一被撞上，得進法院，贏面恐怕也不大...

（從巷子突然鑽出省道，遵守規則卻反應不及，都可以判賠過失致死了...法院上還沒看過完全沒過失的一方...）

車禍事故一旦發生，光是報警處理就得花上30分以上，這還不講送醫院就醫、和不和解、民事求償、刑事告訴...所要花費時間、精神、物力

事實上，台灣交通很亂，死者為大、傷者為大。雙方受傷狗咬狗互告刑事後一起賠給國庫也不是沒有，然後民事繼續告...

如果人家要快就給他快吧...如果真的反應不及煞不住，「記得自己一定要受點傷」...其他的祈禱神佛保佑吧...

所以我都慢慢騎/開...能搭車就搭車...能不開車/騎車就不開車/騎車

wang3529 wrote:
常常行經雙向單車道...(恕刪)

七星軟盒中淡

102分

3樓

七星軟盒中淡

個人積分：102分

文章編號：54988902

紅色箭頭的贏面大阿

藍色箭頭的先是闖雙黃格狀黃線超車逆向

算了吧 ~ 跟台灣的垃圾官員講道理講贏面
私下找人去砍了那條違規的狗子最簡單省事

交通法規判這麼輕不痛不癢的
應該要多加一條肇事無限上綱法條
肇事的雙方都先別管有沒有人死
先看到底是誰有違規誰沒有違規
如果是單方違規罰他九萬
如果是雙方違規通通罰九萬
收完18萬之後再來講對錯上民事訴訟
違規方有死人一律活該他家的事情
如果死者無違規再來說要刑事訴訟

這樣搞下去我不信三寶敢用那種方式上路
大家都遵守交通法規不是很簡單?