先請教各位大大一下
今天下午我哥哥位於台南市文賢路上發生車禍
事情是這樣的......
今天下午2.3點那邊我哥哥他們一群人騎在台南市文賢路上,我哥哥的車前方有一位載著玻璃的阿伯騎著機車
然後聽我哥說那位阿伯突然停下來,停在路中央的樣子,我哥哥也不知道他要幹麻,
就想說從他左邊騎過去,誰知道他突然又要左轉的樣子,又騎動了,聽我哥的敘述他連方向燈都沒打
然後我哥就撞上去了,臉的右側也被玻璃削掉了一塊骨頭,然後牙齒也斷了3根,還有腳啊也都有擦傷
晚上聽我媽的說法是,那位阿伯誣賴我哥說是我哥去撞他的?
可是那位阿伯突然停下來然後都沒打方向燈的又要左轉的樣子
請問一下誰的錯比較多呢?
我哥的時速約為40左右
請各位大大幫忙解答一下,因為這是我們第一次遇到,什麼都不知道
謝謝
個人積分：22分
文章編號：9279908
個人積分：0分
文章編號：9280158
個人積分：0分
文章編號：9281018
個人積分：36分
文章編號：9284183
個人積分：0分
文章編號：9284665
個人積分：160分
文章編號：9284709
就不是後車撞前車
也就是說
如果阿伯由慢車道要跨越快車道直接左轉,和快車道上的你哥相撞,那就不是後車撞前車了
但如果是同車道內相撞...........那就不樂觀了
不過,如果那個阿伯載的玻璃超過道路交通安全規則內,機車搭載貨物的長寬高...相關安全規定
那你們還有一些機會在刑事上扳回一成
就是說,後車撞前車的部份沒有爭議
但是,你哥的右臉被玻璃削掉了一塊骨頭,牙齒也斷了3根的主因是阿伯載的玻璃違反道路交通安全規則內,機車搭載貨物的相關安全規定
那阿伯在過失傷害的部份也就沒有辦法完全卸責
車禍鑑定報告是很重要的刑事判決依據,但刑事判決不跟著車禍鑑定報告走,不是沒有先例
因為刑事判決是以因果論,而不是以結果論
PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫?
切...
我又不是獅幫義和拳.白蓮教
少來這套
個人積分：31分
文章編號：9286258
如果你哥跟阿伯不同車道，哪就ok，因為我也有遇過類似的，以前我騎快車道直行，突然有台機車從慢車道未打燈還壓車左轉，就這樣撞上，我就沒有未保持安全距離的麻煩。
補充，我也有遇過一次車禍是，我再左轉道，綠燈左轉，我很確定我先看後方(就是擔心有白目穿越雙黃線超車)再看前方，然後確定沒車才左轉，結果剛起步就看到一個車影到我旁邊，我急煞停住稍微碰到那台機車(他白色我黑色車，有漆的擦痕很明顯)，叫警察來後，沒想到警察聽了我們說的之後，說不和解就各要先開單，我是"應注意而未注意"(反正很莫名其妙就是了，不是沒注意，是對方騎快從後方車輛鑽出來，難不成要看著後方騎車給前方直行車撞
，總感覺台灣的交通法規很差就是了)，對方則是"未依車道方向行駛之類的"、"跨越雙黃線"、"未保持安全距離"、"另外還有未帶駕照行照"。
個人積分：2分
文章編號：9294892
個人積分：15分
文章編號：9295109
